Por lo tanto, es necesario concluir que el acusado tenía la intención de causar un daño grave con sus acciones y que actuó con el objetivo de completar el delito.
Un acto de terror
- El acusado está acusado del primer cargo de delitos de acto terrorista de sabotaje con intención agravada, operación con arma con fines terroristas, así como acto terrorista de incendio Tengo la impresión de que las acciones del acusado constituyen efectivamente un "acto de terrorismo", tal como lo define la ley.
El término "acto terrorista" se define en el artículo 2(a) de la Ley Antiterrorista, de la siguiente manera:
"Acto terrorista" - un acto que constituye un delito o una amenaza de cometer dicho acto, respecto del cual se aplican todas las siguientes instrucciones:
(1) Estaban motivados por un motivo político, religioso, nacionalista o ideológico;
(2) se realizan con la intención de infundir miedo o pánico en la población o con el propósito de obligar a un gobierno u otra autoridad gubernamental, incluido un gobierno u otra autoridad gubernamental de un estado extranjero, o una organización pública internacional, a tomar un acto o abstenerse de hacerlo;
(3) En un acto que se haya realizado o que se haya amenazado con realizarse, existía uno de los siguientes, o un peligro real para uno de los siguientes:
(a) Lesión grave al cuerpo o libertad de una persona;
...
(c) Daño grave a la propiedad, en las circunstancias en que se cometió, existe una posibilidad real de que cause daños graves según lo establecido en los subapartados (a) o (b) y que se haya hecho con la intención de causar dicho daño;
...
(e) Daños graves a infraestructuras, sistemas o servicios esenciales, o interrupciones graves en los mismos, o daños graves a la economía o el medio ambiente del país;
A efectos de esta definición -
- El acto o amenaza según lo establecido en el párrafo (3)(a) se comete con un arma o cuchillo, y se considerará un acto de terrorismo incluso si no se cumplen las disposiciones del párrafo (2);
El término "arma" se define en el artículo 2(a) de la Ley Antiterrorista tal como se define en el artículo 144(c) de la Ley Penal.
- Como se deduce de la definición de "acto terrorista", la existencia de un acto terrorista que implicó un riesgo real de daño grave al cuerpo de una persona, y que se llevó a cabo con el uso de un arma, depende de que se cumplan las siguientes condiciones acumulativas: primero, que el acto se llevó a cabo con un motivo nacionalista o ideológico, y segundo, que el acto constituyera un riesgo real de daño grave al cuerpo o a la libertad de una persona.
En este caso, el acusado utilizó cócteles molotov, que constituyen armas a todos los efectos, y el resto de las condiciones acumulativas también se cumplen en su caso, como sigue.