Casos legales

Caso civil (Petah Tikva) 38258-01-25 D. Niv Construction and Development Ltd. contra Habonim A.M. - parte 3

January 21, 2026
Impresión

8.2. La declaración del árbitro al final de la audiencia del 7 de septiembre de 2023:Yo habría guardado esta bolsa".  (Transcripción del 7 de septiembre de 2023, Apéndice 11 de la solicitud, p.  368, línea 18).

8.3.     En la audiencia celebrada el 29 de septiembre de 2024, el árbitro permitió únicamente contrainterrogatoriosSi se queda             Tiempo", aunque toda la audiencia se suponía que debía dedicarse al contrainterrogatorio de los testigos y estaba claro que   El árbitro no controla el desarrollo de la audiencia ni tiene la capacidad de restringir a los representantes de los demandados de manera que         eso impedía la posibilidad de realizar contrainterrogatorios.  El Solicitante se refiere a las declaraciones del árbitro         En la misma audiencia, en la que dijo al demandado 2 de manera irrespetuosa hacia el abogado del solicitante: "Háblame   ¿Qué respondes? ...  No existe".  (Acta del 29 de septiembre de 2024, adjunta como Apéndice 12)            a la solicitud, donde el solicitante se refiere a las páginas 404, 405 y pp.  426, 428 de la solicitud).

Copiado de Nevo8.4.    En la reunión del 29 de septiembre de 2024, el árbitro pidió al solicitante que supiera de antemano qué preguntas se habían preparado para el contrainterrogatorio y condicionó el interrogatorio a que recibiera las preguntas con antelación.  (Páginas 507) - 511 en el Apéndice 12 de la Solicitud).

Posteriormente, el árbitro estipuló la existencia de un contrainterrogatorio sin editar la transcripción, en contra de la decisión de la       El nombramiento del tribunal según el cual se realizarán las actas del arbitraje (p.  515 del Apéndice 12).

8.5.      En la reunión del 29 de septiembre de 2024, el árbitro anunció que comenzaría a redactar la opinión tras recibir la   pago de cada parte, basado en los datos anteriores y tras recibir resúmenes de las partes    sin el objeto de las investigaciones (p.  517 del Apéndice 12 de la solicitud).

8.6.      En la reunión del 29 de septiembre de 2024, el árbitro mantuvo un diálogo con los demandados y sus abogados en relación con el           hasta la posibilidad de que el Solicitante presente una petición al Tribunal de Distrito sobre el tema del arbitraje (p.  518)             al Apéndice 12 de la solicitud).  También declaró a los demandados: "Tú...  Nos hundimos más en el barro.  No lo hacen        ...  Tienen interés." (p.  522 del Apéndice 12 de la solicitud).

Parte previa123
4...14Próxima parte