El acusado también fue interrogado sobre indicios adicionales, que se detallarán más adelante en un capítulo dedicado, de que el suscriptor 685 estuvo en su poder y uso durante todo el fin de semana, y no en manos de Samer, y tuvo dificultades para proporcionar explicaciones al respecto. Uno de los hallazgos más llamativos en este contexto se relaciona con una conversación que tuvo lugar el domingo a las 13:15 del abonado 685 al número de teléfono de una empresa importadora de imanes en Beit Shemesh, que fue recibido en un mensaje de texto enviado por Wasfi unos minutos antes al suscriptor del 401. El demandado lo niega y afirma que solo buscaba imanes el lunes, y que recibió la recomendación para la empresa de Beit Shemesh solo cuando estaba en Holon, y más allá de eso no tiene explicación [ibid., pp. 653-655].
En cuanto al hummus, el acusado dice que él y Odei conocieron a mucha gente, pero no recuerda los nombres. El trayecto desde el complejo familiar es de 5-6 minutos, así que llegaron poco después de las siete. Había mucha gente en el lugar, y el restaurante no estaba abierto específicamente para ellos. El resto de los detalles sobre los que fue interrogado al acusado en este interrogatorio ya se han incluido en capítulos anteriores, y no hace falta más detalles.
Credibilidad del acusado - General
Como se explicó detalladamente anteriormente, las respuestas dadas por el acusado en la fase de la investigación policial, en relación con todos los asuntos en disputa, pueden dividirse en dos partes. En la primera parte, el acusado se abstuvo de dar respuestas sustantivas sobre sus acciones el día del asesinato y el día del arresto, alegando falsamente problemas de memoria, y de hecho no solo guardó silencio, con todo lo que esto conlleva desde el punto de vista probatorio, sino que incluso mintió al intermediario cuando alegó dificultades de memoria. En la segunda parte, cuando se le confrontó con las pruebas recopiladas, enlace por enlace, el acusado respondió con mentiras flagrantes, negando una amplia gama de hechos que hoy en día ya no están en disputa, por ejemplo, sobre sus acciones el día de su detención, incluyendo ordenar la grúa, desmontar las matrículas y cargar el Mitsubishi, su estrecha relación con el suscriptor del 685, la captura de pantalla y mucho más, todo detallado arriba. En su testimonio en el tribunal, el acusado admitió abiertamente que mintió a los interrogadores sobre casi todos los temas que le preguntaron, y ni siquiera su abogado lo niega, solo pide no atribuirle demasiado peso probatorio [Resúmenes de la Defensa, párrafos 191-196].