Testigos adicionales de la defensa
Además del acusado, la defensa decidió citar solo a cuatro testigos: Shakir, el padre del acusado, Udai y Abed, los primos que fueron arrestados con él el 29 de agosto de 2022, y su tío Ahmad Musrati. El testimonio de Ahmad ya se ha discutido arriba, en el capítulo que trata la captura de pantalla con los detalles del Mitsubishi, por lo que ahora la referencia a sus palabras será limitada. Mencionaré que a Ahmad no se le atribuye implicación en el asesinato ni en los hechos del día de su arresto, y su participación en el asunto se limita a traer el Mitsubishi robado a Israel, junto con su sobrino, el 8 de julio de 2022. En su testimonio ante el tribunal, Ahmad intentó convencerle de que el acusado no tenía ninguna relación con Mitsubishi y que su implicación en la localización de los detalles de la matrícula falsa fue accidental y marginal. Este asunto ya se ha discutido extensamente, como se ha señalado, y se han enfatizado las considerables discrepancias entre la versión del demandado y la versión de Ahmad en estos asuntos, lo que ha llevado a determinaciones negativas sobre su fiabilidad.
Además, ya en la fase de la investigación policial, se tomaron dos declaraciones de Ahmad, el 19 y 28 de septiembre de 2022, en las que el testigo subrayó su grave estado de salud y afirmó que apenas podía ver que no salía de la casa, porque no estaba con Muhammad al-Khatib en los Territorios Ocupados y no traía un vehículo robado [P/180 y P/181]. En el tribunal, admitió que había mentido en sus declaraciones y que, de hecho, había llevado el Mitsubishi robado a territorio israelí. Su contrainterrogatorio reveló que, en realidad, no tenía información directa sobre el destino del Mitsubishi tras su entrada en Israel, y solo escuchó por Muhammad al-Khatib que el coche estaba en su posesión. Como se ha señalado, Muhammad no fue llamado a testificar. Concluiré diciendo que esta es alguien que testifica que mintió cuando fue interrogado por la policía, y alguien que dio una versión suprimida, contradictoria y en evolución de la captura de pantalla con los detalles del Mitsubishi. Por lo tanto, este es un testigo manifiestamente poco fiable cuyo testimonio no puede basarse en hallazgos probatorios.