Además, incluso si hubiera margen para aceptar ciertas reservas planteadas por Albala en su testimonio en el tribunal, según las cuales a veces se puede comprar comida un poco antes por la entrada trasera, o es posible abrir excepcionalmente temprano a las ocho menos cuarto o un poco antes, esto es incompatible con la versión del acusado. Como se indicó, el demandado alegó que unos minutos después de las 7:00 de la mañana, él y Odai se sentaron en el restaurante, que estaba lleno de vida, y cenaron con otros clientes con los que hablaban. Esta descripción dista mucho de ser la más amplia del señor Albella, que es posible, como mucho, comprar pan pita y hummus por la entrada trasera, o esperar mucho tiempo a que el restaurante abra y entre entre los primeros clientes.
El resultado es que incluso la versión parcial de coartada presentada por el acusado, en relación únicamente con las horas de la mañana, es inconsistente con el testimonio del propietario del restaurante, una persona que no tuvo ninguna implicación en el incidente y que hizo todo lo posible por no perjudicar la defensa del acusado. Además, aunque según el acusado, él y Odai se reunieron y hablaron con muchos comensales en el lugar, e incluso interactuaron con el personal del lavado de coches, la defensa no citó a ningún testigo de entre todos esos testigos potenciales para respaldar la afirmación del acusado sobre este tema central. Los únicos testigos de la defensa que fueron traídos fueron miembros de la familia inmediata del acusado, que ofrecieron versiones suprimidas que contradecían sus declaraciones a la policía, como detallaré a continuación. Concluiré este capítulo diciendo que no solo el acusado no pudo demostrar los tres elementos centrales de su inocencia – la transferencia del teléfono a Samer el jueves, su retención en manos de Samer hasta la tarde del domingo, y las afirmaciones de la coartada en relación con el viernes, el día del asesinato –, sino que cada uno de estos elementos fue refutado por pruebas positivas e inequívocas, con todo lo que esto conlleva para el deber del acusado.