De hecho, en el núcleo de los resúmenes de la defensa está la cuarta capa mencionada anteriormente, y el argumento principal de los abogados defensores es que el acusador no pudo fundamentar la afirmación de que el acusado hubiera estado alguna vez en un Mitsubishi, mientras que respecto a la suscripción 685, el argumento es que el acusado sí hizo un uso cierto y limitado de él en las semanas previas al asesinato, pero no pudo fundamentar la afirmación de que lo poseía el día del asesinato. Los abogados defensores también plantearon una amplia gama de argumentos específicos dirigidos a una u otra prueba u a las conclusiones que deben derivarse de ella, junto con una reclamación en principio sobre la inadmisibilidad de las grabaciones de las cámaras de seguridad incautadas por la policía, debido a la ilegalidad de las órdenes de registro por las cuales se incautaron los vídeos.
En vista de lo anterior, y del ámbito de la disputa tal como surge de los resúmenes de la defensa, por supuesto no ignoraré la necesidad de establecer las tres primeras capas probatorias detalladas arriba, pero me permitiré hacerlo de manera estrecha, sin ampliar en los puntos donde no sea necesario, y dedicaré la mayor parte de la discusión y los detalles a cuestiones que estén en disputa directa entre las partes. Sin embargo, algunos de los datos probados dentro del alcance de estas primeras capas también tienen implicaciones para cuestiones importantes para el veredicto, por ejemplo, la cuestión de la planificación, y por tanto todos los datos necesarios para una decisión se incluirán en el marco de la revisión de la evidencia relativa a estos niveles.
El asesinato en la Plaza Ben Gurion
Si primero reducimos el alcance y nos centramos en los hechos ocurridos en la escena del asesinato, entonces fueron grabados y documentados visualmente, desde dos ángulos diferentes, en vídeos de seguridad que nos presentaron. El primer ángulo está tomado con las cámaras del municipio situadas en la entrada de la plaza desde el norte, es decir, desde la dirección de la calle San Martín, y documenta la entrada a la plaza y su parte suroeste, incluyendo la salida de ella hacia el sur hacia la calle Ben Gurión. En las imágenes de estas cámaras [P/1 - Asistencia 1137 - Cámaras 25-01 y 25:03, P/2 - Informe de visualización, P/4 - Memorando sobre la retirada de las cámaras] se puede ver el Toyota entrando en la rotonda desde el norte, desde la calle San Martín, y unos segundos después el Mitsubishi también entra en la rotonda. El Toyota gira a la izquierda en la rotonda y sale del chasis, y al mismo tiempo, desde la calle Ben Gurion, llega el coche Hyundai del fallecido desde el sur. El vehículo delante del Hyundai es suficiente para girar a la derecha en la rotonda, pero el propio Hyundai se detiene al principio de la curva y no la completa [porque el Toyota le bloquea el paso, como se verá inmediatamente en la otra cámara – H.T.]. Poco después, se ve al Mitsubishi continuando recto por la rotonda hacia la calle Ben Gurion, y al mismo tiempo, cuando el Mitsubishi está a pocos metros del evento, se ve la primera figura vestida de negro de pie cerca de la puerta del conductor de Hyundai, y más tarde otra figura se une a otra figura, vestida de negro, desde ese ángulo solo se ven sus piernas. A pesar de la gran distancia entre la cámara y la acción, se puede ver que las manos del primer personaje están extendidas hacia adelante hacia la ventana del conductor del Hyundai, de una manera que corresponde a la posición de disparo de un arma. También se puede ver cómo el Hyundai se deteriora ligeramente en la intersección, y unos segundos después sigue deteriorándose y sale del chasis.