Como se puede ver, Udai intentó respaldar la versión de inocencia del acusado, tanto en relación con la transferencia de la suscripción 685 a Samer como en relación con la coartada el día del asesinato. En la práctica, no ha podido ofrecer un apoyo convincente en estos aspectos. En cuanto a la reunión del jueves, el testigo no pudo dar ninguna explicación convincente sobre cómo de repente "recordó", dos años después, aquella reunión trivial con el acusado y Samer en el complejo familiar, una reunión en la que no tuvo lugar ningún hecho significativo, ya que no afirma haber presenciado la entrega del teléfono a Samer ni la conversación que lo acompañó. Esto es especialmente llamativo teniendo en cuenta que no pudo describir nada sobre sus acciones ni dónde estuvo el día anterior. Además, se encontraron contradicciones claras respecto a todos los detalles relacionados con el encuentro, entre el testimonio de Udai y el del acusado, como la fecha de llegada de Udai al complejo, la coordinación previa de la reunión, la fecha de llegada de Samer y más.
Incluso en lo que respecta al viernes, el día del asesinato, el testimonio de Udai no ayuda al acusado. Esto es, como se ha dicho, un testimonio suprimido, para el cual no existe una explicación convincente para su supresión. La falta de voluntad del testigo para cooperar con la policía no es nada convincente, ya que esta es una versión que, si realmente hubiera estado en ella, habría absuelto al acusado y al propio Udai, que también estaba bajo custodia, sin el más mínimo enredo de otra persona. La afirmación de Udai de que temía a Samer y por tanto no informó de su implicación no tiene nada que ver con el tema de la coartada del viernes, y fue hecha en vano, sin ninguna referencia. El testimonio sobre Sunday, sobre la entrega del teléfono de Samer al acusado, también contradice el testimonio del acusado y no incluye los elementos de inocencia que el acusado intenta atribuir a esto. Mencionaré que Samer ya no está vivo, después de ser asesinado durante el juicio, y su implicación fue alegada por primera vez, solo después de su asesinato, en el testimonio del acusado en el caso de la defensa.