Y, para mi sorpresa, es un asombro, en su testimonio en el juicio, que Abed, al igual que sus amigos, experimentara una asombrosa recuperación de las habilidades de memoria y una disposición a reconocer y admitir todos esos datos que quedaban claramente demostrados por las pruebas recogidas por el equipo de investigación. De repente, el testigo "recordó" que efectivamente había conducido con el acusado y Udai hasta el aparcamiento del Mitsubishi en Tel Aviv, que efectivamente se había bajado del Mazda, subido al Mitsubishi y lo había conducido, que efectivamente se había detenido de camino y cambiado las matrículas, y que efectivamente habían cargado el Mitsubishi en la grúa ordenada por el acusado. Sin embargo, según él, que surgió por primera vez en el testimonio del acusado en el tribunal, la persona que les instruyó para llevar a cabo todos estos actos, sin dar ninguna explicación, fue Samer, quien llamó a Abed por casualidad mientras viajaba con el acusado y Odai de camino a Tel Aviv, y les ordenó recoger el Mitsubishi, desmontar las placas, llamar a una grúa y retirar el Mitsubishi de la zona [ibid., pp. 226-227].
Por supuesto, esta versión del testigo plantea dificultades considerables, como cómo consiguió las llaves de Mitsubishi y sus matrículas originales, y cómo Samer supo cómo acudir a ellas para pedir ayuda cuando contactó con ellos. Pero incluso si ignoramos esas preguntas, está claro que se trata de un testigo poco fiable, que hizo todo lo posible por evitar dar una versión en sus interrogatorios, que se basó en falsas afirmaciones de problemas de memoria y que negó categóricamente cualquier acción atribuida a él respecto a Mitsubishi, incluso cuando las pruebas reunidas en su contra eran claras. Respecto a las palabras de un testigo que se comporta de esta manera y da una versión suprimida y manipuladora dos años después, carente de cualquier apoyo de pruebas objetivas, y que se refiere a la implicación de una persona que ya no está viva y por tanto no puede ser interrogada, no se pueden fundamentar conclusiones, y no tengo más remedio que rechazar su testimonio con ambas manos. Hasta ahora, en relación con los testigos de la defensa, todos ellos dejaron una impresión negativa e poco fiable. Ahora abordaré otro conjunto de argumentos que surgieron en los resúmenes de la defensa, que aún no se han abordado, antes de pasar a los aspectos legales del asunto.