Examen de argumentos adicionales de la defensa respecto a la estancia del acusado en Mitsubishi el día del asesinato
Como probablemente entendió el lector dedicado, el acusador no pudo presentar pruebas directas que respalden la presencia del acusado en el Mitsubishi el día del asesinato, y la base probatoria presentada ante nosotros busca establecerlo sobre la base de pruebas circunstanciales, en cuyo centro está la suscripción 685 y la estrecha relación entre él y el acusado. En este contexto, los abogados defensores plantearon una serie de preguntas y perplejidades que, según ellos, pueden generar dudas sobre la presencia del acusado en el Mitsubishi y la solidez de las conclusiones que se pueden extraer de las pruebas circunstanciales presentadas. Ahora abordaré estas perplejidades y su peso.
La primera pregunta, que ya se mencionó brevemente al principio del veredicto, se refiere a cómo llegó el acusado en las horas de la mañana del día del asesinato desde el complejo familiar al Mitsubishi, dado que los vídeos de la gasolinera no identificaban la salida del Mitsubishi desde la dirección del complejo familiar, pasando por la gasolinera, hasta la Ruta 44. Las partes coinciden en que todas las rutas de acceso y salida de los vehículos desde el complejo familiar están cubiertas por las cámaras de la gasolinera [transcripción del 5 de noviembre de 2025, pp. 317-318], y por tanto, si el acusado hubiera salido del complejo con su Mitsubishi, de camino a esas rondas que comenzaron alrededor de las 7:05 a.m. en la zona de la casa del fallecido en el centro de Lod, su salida habría quedado documentada. En ausencia de tal documentación, según la defensa, no está claro cómo pudo el acusado llegar al Mitsubishi ni cómo se puede determinar con certeza que estuvo allí, al menos en la ronda de la mañana.
De hecho, no existe una respuesta inequívoca a la pregunta de cómo el acusado llegó al Mitsubishi en el material de pruebas, y es la falta de pruebas la que a menudo existe dentro de un cuerpo probatorio complejo, especialmente basado en pruebas circunstanciales. Sin embargo, para nuestros fines, es relevante otra cuestión, a saber, si existen posibles formas para que el demandado llegue a Mitsubishi dentro del marco de los horarios pertinentes, y si la falta de conocimiento sobre la ruta exacta de llegada perjudica la solidez de las pruebas que vinculan al demandado con Mitsubishi ese día, que es esencialmente la conexión con la suscripción 685. En mi opinión, la primera pregunta debería responderse afirmativamente, y la segunda, en la absoluta negativa, y razonaré.