Estas explicaciones responden a otra pregunta que surgió en los resúmenes de la defensa, sobre el funcionamiento de un programa de conteo de pasos en una suscripción 401. En los resúmenes de la defensa, los párrafos 95-99 describen que, a partir de los datos de la app de salud cuando se desactivó el iPhone, es posible encontrar documentación de 144 pasos a la 1:11 p.m. el día del asesinato, 84 pasos a la 1:39 p.m. y otros 178 pasos a la 1:49 p.m. El argumento basado en esto es que, dado que este es un teléfono de uso exclusivo del demandado, y dado que no hay disputa de que el dispositivo estuvo en el complejo familiar durante toda la mañana, la conclusión necesaria es que el acusado ya estaba en el recinto a la 1:11 p.m. y se fue con el teléfono en su poder. A esto, primero hay que responder que usar un teléfono y llevarlo en el cuerpo son diferentes, ya que para llevar el teléfono, en lugar de abrirlo y usarlo para una conversación o navegar, no es necesario conocer la contraseña. En otras palabras, el hecho de que una persona llevara el teléfono con ella no indica necesariamente que fuera el demandado, el propietario y único usuario del teléfono, quien lo llevara. Además, y esto es lo principal, como se acaba de explicar, mientras el acusado saliera del Mitsubishi en el borde de la Ruta 44 al sur, cerca del recinto familiar, alrededor de la 1:02 p.m., y regresara al recinto a pie, no hay dificultad ni extraña la posibilidad de que a las 13:11 ya tuviera un suscriptor 401 y lo llevara en su cuerpo mientras caminaba por el recinto familiar. Esto es, como se evidencia en el otro orden N/24, a una distancia muy corta, de modo que no hay dificultad en cruzarlo en un periodo mucho más corto que esos nueve minutos.
Finalmente, la defensa argumenta que, a diferencia de las otras personas implicadas, no se encontró ninguna prueba forense del acusado en el Mitsubishi, y que esta cifra genera dudas sobre su presencia en el vehículo. El testimonio probatorio, en este contexto, consiste en documentos preparados por el oficial del laboratorio móvil, el comandante Nadav Hammer, su testimonio en el tribunal y la opinión biológica del Dr. Michal Sheinfeld del Centro Nacional de Medicina Forense. El comandante Hammer inspeccionó el Mitsubishi la tarde del 30 de agosto de 2022 en el aparcamiento de la policía en Glilot, y tomó muestras biológicas separadas de las matrículas, la cabina del conductor, el volante y el sistema multimedia, la palanca de cambios y los frenos, el compartimento delantero de pasajeros, los compartimentos traseros a la izquierda y derecha, así como una tapa de botella encontrada en la parte trasera del vehículo y la tapa del depósito de combustible [P/19 - Informe de inspección del vehículo, P/21 - Informe de incautación de prueba].