Quinto, en el compartimento del compartimento del conductor del Mazda, el vehículo que el acusado usaba habitualmente, se encontró un clip con la réplica de matrícula del Toyota, el vehículo utilizado por los tiradores. No solo se incautó el documento en el coche del demandado, sino que también fue incautado en un lugar natural de almacenamiento utilizado por el conductor del coche, en lugar de pasajeros ocasionales, y en posesión de muchos otros documentos, todos ellos pertenecientes al demandado. De hecho, no es posible determinar con absoluta certeza que el número del vehículo en el recorte de papel estuviera escrito de puño y puño y letra del demandado, pero es suficiente que el recorte pueda atribuirse al demandado para que establezca pruebas sólidas de su deber, ya que el recorte crea una conexión directa e independiente entre el acusado y el Toyota, junto con todas las demás pruebas que vinculan principalmente al acusado con Mitsubishi. En ausencia de una explicación convincente, la ubicación del recorte de papel en el vehículo utilizado por el acusado, que aparentemente no tiene nada que ver con la operación de asesinato y, junto con los demás documentos del acusado, establece una capa independiente significativa en el cuerpo de pruebas para la obligación del acusado, y la vincula directamente con el vehículo ejecutante y la matrícula duplicada que llevaba ese día.
Resumiré las conclusiones extraídas de la segunda parte del proceso de tres etapas de examinar las pruebas circunstanciales y diré que la premisa probatoria general establece con el mayor grado de certeza la implicación del acusado en los actos, como alguien que estuvo presente durante todas las horas relevantes el día del asesinato en Mitsubishi, y como alguien que participó activamente y de forma dominante en los actos de interrupción que se cometieron el 29 de agosto de 2022. La cuestión de si y para qué delitos hay margen para condenarle por su implicación se examinará en el próximo capítulo, pero antes de llegar a eso, debemos relacionarnos con la tercera fase del proceso y examinar si el acusado pudo presentar una tesis exculpatoria alternativa, que sea coherente con la base probatoria detallada, y si existen escenarios exculpatorios alternativos, incluso si no fueron alegados por el acusado.