En cualquier caso, dado el estrecho vínculo probado entre la suscripción 685 y el Mitsubishi el día del asesinato, que no está en disputa, cualquier versión de inocencia debe convencer de que fue alguien distinto al acusado quien utilizó la suscripción 685 el día del asesinato. No solo se refutó la versión específica de inocencia que el acusado eligió invocar en su testimonio suprimido respecto a cada uno de sus componentes, y la investigación de la conspiración que siguió solo reforzó la conexión entre el acusado y el Suscriptor 685 en las fechas cercanas al asesinato, sino que, como se ha dicho, existe una acumulación de pruebas de peso decisivo que hace imposible trazar un escenario alternativo plausible en el que el teléfono pase a manos de otra persona y él lo use el día del asesinato. El tema del TA, la respuesta a la bendición del viernes de Wasfi (omitido...), el silenciamiento de los otros teléfonos del acusado a las mismas horas que en contraste con los patrones habituales de uso, y la posesión continua de la suscripción 685 por parte del acusado desde semanas antes hasta el día de su arresto, tres días después del asesinato, se mencionarán brevemente.
En estas circunstancias, en mi opinión, el acusado no cumplió con la carga táctica de proporcionar una explicación exculpatoria alternativa razonable para las pruebas circunstanciales que se le presentaron, y esta prueba ni siquiera nos permite elaborar una tesis exculpatoria alternativa, incluso si ignoramos el colapso de la versión específica planteada por el acusado en su testimonio en el tribunal. Por tanto, las conclusiones prima facie extraídas de las pruebas probatorias al final de la segunda fase del procedimiento de tres fases siguen vigentes, y solo puedo determinar que fue el acusado quien estuvo en el Mitsubishi en las horas de la mañana y la tarde del día del asesinato y participó en todos los actos en los que participó el Mitsubishi, haciendo uso de la suscripción 685. Ahora solo queda debatir la cuestión de cuáles son los derivados legales de estos hechos y sobre la base de cuáles debe ser condenado el acusado.