301A. (a) Quienquien, intencionada o indiferentemente, cause la muerte de una persona en una de las circunstancias descritas a continuación, será condenado a cadena perpetua y a este castigo solo:
(1) El acto se realiza tras planificar o tras un proceso real de sopesar y formular una decisión de matar;
En el presente caso, el elemento objetivo alegado en la acusación en relación con la causa del resultado fatal es un elemento de "intención", y parece que este elemento ha sido demostrado suficiente teniendo en cuenta el gran número de tiradores y armas, al menos dos tiradores y dos pistolas, para la corta distancia del disparo, desde unos pocos metros, el número de disparos efectuados, al menos 9 balas, y el hecho de que el disparo iba dirigido directamente a la parte superior del cuerpo del fallecido. que estaba sentado expuesto en el asiento del conductor del Hyundai y la ubicación de las heridas en el coche y el cuerpo del fallecido, en el pecho izquierdo y la cadera izquierda. Una serie de acciones de este tipo no deja lugar a dudas sobre la intención de los tiradores: la intención de causar la muerte del fallecido, y no solo causarle alguna lesión o lesión. Más allá de lo requerido, en este caso la presunción de intención está en pleno vigor, ya que la muerte del fallecido fue un resultado natural y probable del tiroteo deliberado y masivo, con un nivel de certeza muy superior a la probabilidad.
En cuanto a la circunstancia agravante relacionada con la planificación del acto de matar, la cuestión también es sencilla, y parece que no hay necesidad de examinar la alternativa más indulgente de establecer un "proceso real de pesaje". Por las pruebas detalladas arriba, está claro que el acto de matar fue cuidadosamente y extensamente planificado durante un largo periodo de tiempo, días si no semanas. Como se detalló antes, varias personas, al menos cuatro, se unieron y se repartieron las tareas entre ellas y se equiparon de antemano con vehículos robados, placas de identificación falsas que coincidían con los modelos de los vehículos, armas y munición a juego, materiales combustibles para incendiar el Toyota y dispositivos de ropa y camuflaje. Además, los implicados en el acto trabajaron de antemano para formular un plan detallado sobre la forma en que se llevaría a cabo el asesinato, siguiendo al fallecido a caballo cuando saliera del trabajo, o cuando regresara, y ejecutando el plan en una zona cercana a su casa, de modo que, tras la finalización del acto, fuera posible reunirse en un camino de tierra cercano acordado con antelación, donde se encendería el Toyota y el Mitsubishi recogería a los responsables y huyera de la zona. Además, para construir e implementar el plan, también se requirió un periodo de preparación y estudio, durante el cual se recopiló mucha información sobre los movimientos del fallecido, su lugar de residencia y lugar de trabajo, sus horas de trabajo, al menos los viernes, se examinó un punto de encuentro adecuado y se identificó un punto de encuentro adecuado, así como vías de escape y un lugar donde el Mitsubishi se mantuviera "refrigerado". Una inversión tan extensa de recursos y tiempo, una planificación tan compleja y meticulosa, la obtención de tanta y variada información, y la forma en que todo esto se juntó e implementó en el asesinato, que se llevó a cabo con una eficiencia horrible en cuestión de segundos, todo ello indica claramente que fue un acto de asesinato llevado a cabo tras una planificación cuidadosa y cuidadosa, determinación y sangre fría. La planificación inicial, los largos preparativos y la considerable inversión de recursos también atestiguan el elemento de la matanza "deliberada", y confirman las conclusiones detalladas anteriormente a la luz de la forma en que se llevó a cabo el tiroteo en esos últimos segundos en la plaza.