Además, además de una descripción detallada de las rutas de viaje que el autor del informe imaginó, el informe incluye varias decenas de fotografías fijas, tomadas a partir de los vídeos originales, que documentan los vehículos objeto del informe en los lugares relevantes durante la mañana, de manera que permite al tribunal dar una impresión no mediada de la calidad de los vídeos y la capacidad de identificar los vehículos y los lugares en los que fueron observados. La alta calidad de las fotografías y la multitud de imágenes, algunas de las cuales también se siguen una tras otra con intervalos de unos segundos, permiten un trazado casi continuo de la ruta de viaje descrita y, en cierto sentido, constituyen una especie de vistazo a los vídeos ausentes y un reemplazo adecuado, aunque no completo, de los propios vídeos.
Por último, el informe de visualización no nos fue presentado en el vacío, sino junto a una amplia gama de pruebas adicionales, que son coherentes con lo descrito en el informe, verificando su fiabilidad y reforzando su peso. Así, por ejemplo, como se presentará más adelante, existe una correspondencia completa entre las ubicaciones de los vehículos descritas en P/45 y las ubicaciones telefónicas encontradas en esos vehículos. Además, existe una correlación entre la ruta de los vehículos, por ejemplo hacia y de vuelta desde la Ruta 40 entre las 7:35 y las 7:45, y las imágenes de las cámaras Ein Hentz en el cruce de Ginton, en el enlace con Lod y más tarde también en la Ruta 44. De manera similar, hay correspondencia entre el P/45 y las imágenes visuales no perdidas de la salida del Toyota, unos minutos antes de que llegara a la zona, desde la dirección de la gasolinera. Además, en el informe completo P/72, las cámaras policiales señalan varias imágenes que identifican matrículas, en lugares que corresponden a la documentación incluida en el informe P/45.
El resultado general es que, además del defecto en la conducta del equipo de investigación, debido al cual se perdieron los vídeos originales, sin posibilidad de recuperación, de modo que la evidencia original no fue presentada para nuestra revisión, y en su lugar se presentó el informe de visualización P/45 como prueba secundaria, es una prueba admisible cuyo peso, en las circunstancias especiales de este procedimiento, es considerable. Como se ha dicho, al final del día, la defensa no planteó ningún argumento en este contexto en sus resúmenes, aunque se le dieron todas las oportunidades para hacerlo, y parece que, en vista de todo lo dicho anteriormente, es ciertamente posible basarse en la descripción dada en la P/45 y establecer conclusiones sobre la base de ella. Ahora volveré a la secuencia de eventos y hablaré del segundo pulso del tiempo.