Así, la discusión de las tres primeras capas de prueba, que ni siquiera están realmente en disputa, y es el momento propicio para tratar las cuestiones principales, en el centro de las cuales está la cuestión de si el acusador pudo probar más allá de toda duda razonable que fue el acusado quien tenía la suscripción 685 el día del asesinato, y por tanto fue él quien estuvo en Mitsubishi ese día y mantuvo las conversaciones telefónicas con el abonado 141. Para ello, se examinarán todas las conexiones entre el acusado y el suscriptor 685, y más tarde también las pruebas específicas relacionadas con el día del asesinato y otras fechas cercanas, sobre las cuales el acusado afirmó, como se detallará más, que el suscriptor 685 estaba en manos de otra persona.
Sobre la relación entre el acusado y el suscriptor 685 - hasta el día del asesinato
Tras la detención del acusado el 29 de agosto de 2022, se incautaron tres teléfonos móviles en el vehículo Mazda, que el acusado confesó, tanto en su interrogatorio policial como en su testimonio en el tribunal, que habían sido utilizados en el periodo previo al día del asesinato. Se trata de un iPhone 13 Pro Max (IMEI: 353324658834947), con un número de suscripción 050-3036401 (en adelante: "401"), un Samsung Galaxy S21 (IMEI: 355066961195015) con número de suscripción 050-6908337 (en adelante: "337") y un Samsung Galaxy A32 (IMEI: 350275955449057/350131655449055), que en el momento de su incautación llevaba el número de suscripción 055-9500761 (en adelante: "761"), pero según estudios de medios, tenía el número de suscripción 685 Desde el 6 de julio de 2022 hasta altas horas de la noche del 28 de agosto de 2022, dos días después del asesinato [P/83 - Informe sobre la extracción de ideas del DCC].
Esta última estadística indica que el día del asesinato, así como en las semanas previas, el suscriptor 685 "se sentó" en uno de los tres teléfonos móviles del acusado. No obstante, durante toda la investigación policial, el acusado negó cualquier conexión con el abonado 685 y afirmó que no conocía ese número. Inicialmente, en los interrogatorios del 1 y 14 de septiembre de 2022, afirmó que, con la excepción del suscriptor 401, que es su principal abonado, no recordaba el resto de sus números de teléfono. En el siguiente interrogatorio, el 28 de septiembre de 2022, tras ser confrontado directamente con el uso que se le atribuyó de la suscripción 685, afirmó que ese número no le era conocido y, finalmente, en su último interrogatorio el 6 de octubre de 2022, declaró explícitamente que "no tengo conexión con el teléfono 685" [P/164 - transcripción del interrogatorio, p. 75]. Y ahora, en completa contradicción con las afirmaciones que hizo en sus numerosos interrogatorios policiales, cuando vino a testificar en el tribunal, el acusado admitió por primera vez que conocía bien el número 685 y que le entregó como número secundario, junto con los suscriptores 401 y 337, en el periodo previo al asesinato.