Según la compilación, en el momento del examen realizado por el demandado, en relación con los detalles del vehículo Mitsubishi del que se copiaron las matrículas, no había ningún anuncio publicitario sobre este vehículo en la web de Yad 2, por lo que la versión del demandado en este contexto no corresponde a los hechos, y la forma en que el demandado obtuvo los detalles de ese vehículo permaneció encubierta de misterio. La niebla se espesó ante la versión de Ahmad Musrati, que testificó a favor de la defensa y por primera vez ofreció una versión suprimida, que ni siquiera coincidía con la versión del acusado. Inicialmente, Ahmad declaró que él y Muhammad pidieron al acusado que pusiera un anuncio en Facebook para la venta de un coche Mitsubishi blanco con fallos, con el fin de comprarlo y usarlo para "ordenar" el vehículo robado que habían traído a Israel [transcripción del 19 de febrero de 2025, pp. 251-256]. Ahmad afirmó además, en completa contradicción con la afirmación del demandado de que nunca había visto el Mitsubishi, que él y Muhammad mostraron al demandado el Mitsubishi robado para que supiera qué modelo buscar [ibid., pp. 272-273]. Más adelante, en el contrainterrogatorio, el testigo se involucró en sus respuestas sobre la cuestión de si finalmente habían comprado otro vehículo, y solo en respuesta a preguntas instructivas y cerradas en el contrainterrogatorio declaró que el propósito del registro era localizar una matrícula similar de Mitsubishi para duplicar las matrículas e instalarlas en el vehículo robado [ibid., pp. 277-280].
En vista de las discrepancias entre la versión del acusado y el testimonio del testigo de la defensa y entre estas versiones y la evidencia objetiva, así como ante la amplia falta de confianza en los testimonios suprimidos de todos los testigos de la defensa, incluido el acusado, por razones que se expondrán en detalle más adelante, al final del día nos quedamos con los hechos básicos que han sido probados y no están en disputa. Estos hechos atestiguan que el 7 de agosto de 2022, 19 días antes del asesinato y aproximadamente un mes después de que el Mitsubishi robado fuera traído a Israel por los familiares del acusado, el acusado, utilizando una suscripción 685, realizó una prueba en una aplicación dedicada para verificar los datos del vehículo, utilizando la matrícula 14-725-34, que posteriormente fue duplicada e instalada en el Mitsubishi el mismo día del asesinato.