Y ahora, en la intrusión que se llevó a cabo en el dispositivo A32 del acusado, en el que estaba sentado el abonado operativo del 685, se encontró una captura de pantalla en la carpeta de fotos el 7 de agosto de 2022, a las 10:30 a.m., documentando un examen realizado mediante una aplicación dedicada que proporciona datos del vehículo según el número de matrícula. El examen documentado se refiere a la matrícula 14-725-34, la misma matrícula que fue duplicada e instalada posteriormente en el Mitsubishi el día del asesinato. Los datos del documento indican que el vehículo original que legal y legítimamente lleva esta matrícula es un Mitsubishi Outlander blanco, datos que corresponden al Mitsubishi robado y replicado que siguió al fallecido y escapó de los asesinos [P/99 en la sección 10, P/100 - captura de pantalla].
Durante el interrogatorio policial, el acusado, como de costumbre, negó cualquier conexión con la mencionada captura de pantalla [P/164 en p. 84], en su testimonio en el tribunal intentó, ya durante el interrogatorio principal, proporcionar una explicación inocente de la existencia del documento en su teléfono. Según él, Ahmad y Muhammad le pidieron que localizara detalles sobre un Mitsubishi Outlander para ellos, y consultó la app y sacó modelo, número y color, y de hecho todos los detalles excepto el nombre del propietario. Según él, solo en retrospectiva, tras revisar los materiales de investigación del expediente, se dio cuenta de que se trataba de la transferencia de vehículos robados desde los Territorios Ocupados a Israel, y que los datos que extrajo a través de su teléfono estaban destinados a ayudarles a traer un vehículo robado, que posteriormente se utilizó para cometer el asesinato, aunque no sabe si ese era el propósito de llevar el vehículo a Israel.
Más adelante en su testimonio, el acusado tuvo dificultades para explicar su patrón exacto de actividad, cuando inicialmente afirmó que la prueba se realizó introduciendo el modelo y color del vehículo solicitado, pero luego cambió su versión y afirmó que accedió a la web de Yad 2, donde buscó según el modelo solicitado, y el primer número de matrícula que encontró fue el de ese vehículo. Luego introdujo el mismo número en la aplicación designada, y así se recibieron todos los detalles del vehículo. Cuando se le preguntó por qué Muhammad y Ahmad necesitaban su ayuda para localizar los datos, respondió que no sabían escribir y, por tanto, no lo hacían ellos mismos [transcripción del 11 de septiembre de 2024, pp. 453-463, y de nuevo en el contrainterrogatorio, pp. 574-573]. Cuando fue interrogado de nuevo dos semanas después sobre este asunto, reiteró que había tomado el número de matrícula que había comprobado en la web de Yad 2, y que esta era su versión incluso después de que se le acusara de que en ese momento no había ningún anuncio de venta del mencionado vehículo en la web de Yad 2 [transcripción del 25 de septiembre de 2024, pp. 667-668]. De hecho, en los testimonios de la citación se aclaró que el vehículo se vendió por última vez unos seis meses antes, en febrero de 2022, y que el anuncio de Yad 2 fue retirado por el vendedor poco después de la venta [testimonio del vendedor, Yuval Bibi – Transcripción del 19 de febrero de 2025, pp. 299-302].