El acusado también responde que no recuerda si recientemente condujo un Mitsubishi Outlander, si estuvo recientemente en Holon, Haifa o Lod, y niega cualquier relación con la afirmación de que acudió a Tel Aviv para recoger el Mitsubishi. No conoce a la víctima y solo se enteró del asesinato cuando fue arrestado. No recuerda el número 337, ni las búsquedas en Internet que utilizó en relación con el asesinato. Las placas incautadas en Mazda no tienen relación con él, y nunca las había visto antes. No tiene nada que ver con seguir a la víctima hasta Holon, y aunque se le da otra oportunidad de describir lo que hizo el día del asesinato, el acusado no lo recuerda. Una vez más, se niega a escribir los números del 1 al 10 con su letra y afirma repetidamente que no conoce la nota que le mostraron en el interrogatorio anterior. Le preguntan por Muhammad al-Khatib, y él responde que también es primo y vecino, pero que tampoco sabe lo que hace, aunque se ven casi todos los días y "es como un hermano".
En resumen, como se puede ver, el acusado no tiene ningún problema de memoria y recuerda bien y con detalle todos los hechos y hechos sobre los que se le preguntó, excepto aquellos relacionados con sus acciones el día del asesinato y el día de la detención, momento en el que repite una y otra vez la afirmación de que no recuerda nada, en relación con todas las situaciones incriminatorias sobre las que se le preguntó. Es evidente que esto es un intento consciente y calculado de no ofrecer una versión positiva, a pesar de las repetidas oportunidades que se le han dado para dar una coartada o cualquier detalle calificativo en relación con los hechos y fechas relevantes. A la lista de mentiras se suma la afirmación de que no supo del asesinato hasta después de su arresto, así como la falta de conocimiento sobre los campos de actividad de Abdullah y Muhammad al-Khatib, a pesar de la cercanía familiar, las relaciones vecinales y la buena amistad.
Hagit Sabnar también recoge del acusado la siguiente declaración, la quinta en número, el 28 de septiembre de 2022 a las 10:05 [P/159 - Declaración, P/161 - Transcripción]. Inmediatamente le preguntaron, por enésima vez, qué había hecho el día del asesinato y el día de su arresto, y reiteró que no lo recordaba. En cuanto a los teléfonos, los tres están activos y él los usa, pero más gente puede usarlos. Cada teléfono tiene una contraseña diferente, pero las contraseñas son conocidas por los familiares, tíos y hermanos, y pueden usar los teléfonos cuando quieran, aunque no recuerdan la última vez que alguien más los usó. Se le pregunta explícitamente al acusado si recuerda un momento concreto en el que no tenía uno de los teléfonos, y él responde que no, pero afirma que eso no indica que no ocurriera. Aunque afirmó que los teléfonos no contenían información personal sensible, el acusado se negó repetidamente a proporcionar las contraseñas. Se le preguntó al acusado por qué no estaba disponible la mañana del asesinato con un suscriptor del 401, y afirma que no recuerda, ni si estaba en Holon, Lod, en un expediente civil o en Haifa, según indican los DCOs. El acusado no recuerda lo que hizo en Tel Aviv el día de su detención, y cuando le muestran un vídeo del reemplazo de la placa, no se identifica y afirma que no tiene nada que ver con los actos.