La investigación ahora se centra (se omite)... El acusado no da explicaciones y a menudo responde que no lo recuerda. Él afirma repetidamente que no tiene nada que ver con la suscripción 685 ni con el recorte de papel, y una vez más no se identifica en el vídeo del intercambio de portapapeles. Se le muestra la captura de pantalla con los detalles del Mitsubishi y el acusado niega cualquier conexión. Se le muestran vídeos sobre el movimiento del Mitsubishi el día del asesinato y ubicaciones que indican la conexión entre el Mitsubishi y el suscriptor del 685, y el acusado niega cualquier relación con esto. Le piden que explique por qué la primera llamada sale de la suscripción al 401 solo a la 1:34 p.m., y no lo recuerda; lo mismo ocurre con el viaje a Haifa y la búsqueda de información en Internet sobre el suscriptor del 337. Los interrogadores le describen al acusado todos los hechos del día del asesinato, y el acusado afirma que no tiene nada que ver, pero cuando le preguntan por sus acciones el día del asesinato, sigue afirmando que no recuerda nada. Hacia el final del interrogatorio, se le muestran todos los vídeos recopilados por el equipo de investigación, y el acusado no identifica a nadie, no sabe de qué trata y niega cualquier relación con los hechos.
Como puede verse, se trató de un interrogatorio sumario, en el que se pidió al acusado que proporcionara sus explicaciones al extenso conjunto de pruebas recogidas para su deber. El acusado no ofrece ninguna explicación, se aferra a su afirmación de que no recuerda nada del día del asesinato y niega rotundamente su implicación sin presentar una coartada y sin proporcionar ninguna información positiva que pueda ser examinada. Continúa con sus respuestas falsas sobre el suscriptor 685, afirmando falsamente que no lo sabe (omitido)... y que no conoce ni está relacionado con Wasfi, y que se niega a regañadientes a intentar refutar la suposición razonable de que el acceso a WhatsApp con el suscriptor 685 está bloqueado por su huella dactilar.