El acusado también admitió que mintió al afirmar que la policía había colocado las matrículas de Mitsubishi en Mazda, y confirmó que las matrículas fueron retiradas del Mitsubishi con la ayuda del destornillador. El abogado acusador le mostró el vídeo del desmontaje de las placas, y esta vez el acusado se identificó como la persona que ayudó al trabajador en el desmontaje, usando el destornillador que poseía, con una máscara anticorona en la cara. El acusado tuvo dificultades para explicar por qué llevaba la máscara. Afirmó que llevaba máscara la mayor parte del tiempo y que no tenía intención de disfrazar su identidad, pero no pudo explicar por qué no pidió llevar máscara durante los largos interrogatorios policiales, aunque se la ofrecieron [ibid., pp. 504-508].
El acusado fue interrogado sobre los teléfonos, repitió los detalles que dio en el testimonio principal y también señaló que el iPhone fue comprado para él por Abu Khalifa, según se deduce de los documentos incautados, y por tanto incluso aceptó que era lógico que el recibo y la nota de entrega estuvieran con él, como alguien que realmente usa el teléfono [ibid., en p. 512]. Los suscriptores 401 y 337 estaban registrados a su nombre, mientras que los suscriptores 685 eran Tucman. Los tres teléfonos estaban bloqueados en un código, que no estaba dispuesto a compartir durante el interrogatorio. Según él, la razón por la que se le impidió revelar el código no fue la existencia de información personal en el teléfono, ni el miedo a que se encontrara información que le vinculara con el asesinato, sino parte de la reticencia general a cooperar con la policía. Según la afirmación, los familiares sí conocían el código y usaron los teléfonos. Se pidió al acusado que explicara por qué no contó que Samer se había llevado el teléfono, incluso después de que le preguntaran explícitamente si y cuándo había entregado el teléfono a otra persona y después de que le explicaran la importancia de tener una suscripción 685 el día del asesinato, y él respondió que tenía miedo de contarlo y esperaba que la policía investigara a los familiares y descubriera quién había tomado el dispositivo [ibid., p. 517].