(-) Se presenta una demanda por declaraciones hechas en el contexto de un debate y debate sobre un tema que pueda despertar interés público - En la mayoría de los casos, las demandas para silenciar tienen como objetivo perjudicar el logro y el discurso de la empresa, respecto a cuestiones que puedan despertar interés público y excluir declaraciones que no sean del agrado del demandante. Esto se debe a daños a intereses, o a daños que el demandante cree que le causa una determinada actividad pública, aunque estos daños no sean indemnizables (por ejemplo, porque se basan en reclamaciones reales).
(-) La conducta del demandante - Además de todas las características que se acaban de presentar, también hay margen para un análisis general de la conducta del demandante, prestando atención a si esto genera indicios de actividad de 'silenciamiento'. Ejemplos posibles de esto son cartas y advertencias que parecen estar dirigidas específicamente a silenciar al demandado, en lugar de intentar obtener una compensación por los daños causados, así como otras medidas procesales que conciernen la carga sobre el demandado y le abusan (para ejemplos de tales movimientos, véase, por ejemplo: Autoridad de Apelación Civil 2816/17 Dahari contra Levy, párrafos 6 y 1 [Nevo] (10 de mayo de 2017), donde se discutía, entre otras cosas, de un demandante que decidió llevar a cabo varios procedimientos contra el demandado, sin justificación; Sentencia en el caso Civil (Distrito de Jerusalén) 8069/06 La empresa de automatización en la administración del gobierno local en la apelación Impuestos N. Gur, párrafo 35 [Nevo] (13 de julio de 2009) (en adelante: El interés de la empresa en la automatización), donde se dijo que la demandante no escatimó en una variedad de medios procesales para intimidar al demandado y dificultar la conducción del procedimiento – presentó la demanda en un tribunal alejado del lugar de residencia del demandado, ocultó documentos importantes y realizó otros movimientos similares).