Por otro lado, el perito afirmó en su opinión respecto a los demandantes (en el párrafo 1.2.3 de su tercera opinión) que al menos desde principios de marzo de 2020 o antes, habían desarrollado la antena X y probado varios tamaños de separadores en la microantena del chip.
- Así, los demandados afirman que su desarrollo surgió de inmediato. El perito declaró que el abogado de los demandados le dijo que el profesor Seroussi había inventado la estructura de antena en el sensor, en la estructura de la X, por primera vez, en un garabato manuscrito mientras estaba sentado en el balcón. Como prueba de ello, los demandados presentaron el P/1, en la que se puede ver la fotografía del garabato que apareció en el teléfono móvil del profesor Seroussi, con la fecha 28 de marzo de 2020, a las 12:32 del mediodía. El perito señaló además en su cuarta opinión que la ISA de los demandados le dijo que se trataba de "Un invento que es el destello de un momento(Véase: página 35 de la cuarta opinión, en el párrafo 2 del Apéndice B).
Sin embargo, la posición inequívoca del perito es que no es posible llegar a esta conclusión de un solo golpe, como se afirma (véase: p. 35 de la opinión; 437, S. 11-13; 547, S. 22-14). El Dr. Bressler testificó que la estructura en X de parte de la antena (Fig. 1.2.3. su opinión suplementaria del 21 de noviembre de 2022), no puede ser fruto de un garabato de un momento. Requiere tiempo y esfuerzo (437, s. 13-11).
También debemos mencionar que inmediatamente al día siguiente, en unas 24 horas después de este garabato, es decir, el 29 de marzo de 2020, los demandados presentaron su solicitud de patente en la que el sensor con esta antena aparece en la estructura X. El perito determinó que era poco probable que la base de la patente se formulara en tales plazos, y esto sin investigación abierta (616, Q. 20-29). El argumento de los demandados, señaló el experto, equivale a ganar la lotería (véase: 437, Q. 19-18).
- Se determinó que la versión de los demandados no es plausible. Este es un desarrollo que requiere inversión. Una situación en la que se crea de repente, cuando inmediatamente después se presenta una solicitud de patente, es irrazonable dadas las circunstancias del caso. Y como se ha señalado, los demandados no presentaron una infraestructura real que pudiera explicar los rápidos plazos en los que avanzaron con su apertura.
Otra consideración circunstancial que debe añadirse es que al profesor Seroussi se le acreditó no tener publicaciones científicas en el campo de THZ antes del 29 de marzo de 2020, fecha en la que se presentó la solicitud de patente estadounidense de los demandados (véase: párrafo 1.1.2 de la cuarta opinión; 581, párrafos 19-582, párrafo 7). Este hecho solo refuerza la necesidad de que los demandados inviertan en investigación y trabajo abierto para alcanzar los resultados que han alcanzado.
- Al mismo tiempo, la posición del perito es que la solicitud de patente presentada por los demandados contiene el secreto comercial de los demandantes. Esto se debe a la similitud fundamental entre ambos desarrollos. En su cuarta opinión, el perito aclaró que la estructura en X servía como una "capa" para los demandantes que les ayudaba a alcanzar su estructura final de chip (véase: párrafo 1.2.5 de su cuarta opinión). Como demostraron los demandantes (véase: párrafo 1.2.3 de la última opinión del experto y en el Apéndice A de su opinión, en el que se adjuntaron diagramas de los chips). X Varias desarrolladas por los demandantes), estuvieron durante mucho tiempo trabajando al principio en el desarrollo de la estructura en X del chip, y solo más tarde, tras los experimentos que realizaron, descubrieron que no había tenido tanto éxito y, mediante prueba y error, finalmente llegaron a la estructura actual del chip. Como se ha indicado, los demandados no presentaron ningún proceso abierto independiente, lo que explica la situación.
- Esta totalidad de circunstancias demuestra que los demandados no han podido contradecir la presunción de uso. Al contrario. Su postura, con sus horarios asociados, ponía sus explicaciones patas arriba Para quienes no pueden ser aceptados.
Fecha de la empresa de los demandados - tras la exposición a la empresa de los demandantes
- El trabajo del profesor Seroussi en su proyecto también comenzó tras conocer el trabajo del Sr. Ram.
- El profesor Seroussi admitió en su declaración jurada y en su interrogatorio, como parte de la medida provisional, que su proyecto actual con los demandantes comenzó el 14 de marzo de 2020 (115, P. 10; Véase también los párrafos 19-20 de la declaración jurada). También admitió en su declaración jurada (en el párrafo 28) que el 17 de marzo de 2020 recibió un nombre de usuario y una contraseña que le permitían acceder al sistema de los demandantes en el que se encontraba la información sobre la Acerca de Su invención.
En su testimonio, señaló que sus contactos con la Consolidación de Reclamaciones en relación con su apertura comenzaron el 18 de marzo de 2020 (véase: testimonio del profesor Seroussi en el marco de la medida provisional - 115, párrafos 29-32), y que el trabajo práctico con el Marco de Reclamaciones comenzó el 3 de abril de 2020 (ibid., S. 12).
- Por tanto, según los demandados, el 18 de marzo de 2020, solo cuatro días después de que los demandantes comenzaran a prestar servicios a los demandantes, y solo un día después de que los demandados obtuvieran acceso a los secretos comerciales de los demandantes (el 17 de marzo de 2020), el profesor Seroussi comenzó a desarrollar un dispositivo para diagnosticar el virus él mismo, según su propia admisión SARS-COV-2 Basado en la exhalación y las frecuencias ¡Gracias.
Es importante señalar en este contexto que en su declaración jurada, el profesor Seroussi se abstuvo de mencionar la fecha exacta en la que él mismo comenzó su empresa independiente. Señaló (en el párrafo 16) la "llamada del rector de la universidad para que los investigadores" se alistaran en la lucha contra la pandemia de coronavirus. La convocatoria de propuestas se difundió el 10 de marzo de 2020. Posteriormente, presentó su propuesta de investigación a la universidad para desarrollar una prueba rápida que detectara el virus mediante exhalación y espectroscopía mediante un chip dedicado. Sin embargo, el profesor Seroussi no adjuntó su propuesta de investigación a su declaración jurada, para que pudiéramos saber cuándo comenzó a desarrollar su proyecto independiente.