Conclusión provisional: La presunción de que el profesor Seroussi utilizó el tercer secreto comercial de los demandantes no fue contradicha y su robo y uso se basaron en
- El demandanteT Presentaron una base probatoria sólida que justificaba el establecimiento de la presunción de uso en relación con el tercer secreto comercial: la estructura del chip.
Por tanto, la carga de la prueba pasó a los demandados. Estos, por su parte, no representaban una infraestructura real en relación con los esfuerzos abiertos de su invención. Su versión resultó irrazonable. En estas circunstancias, la totalidad de las pruebas ante mí apoya la conclusión del perito de que los demandados robaron el tercer secreto y lo utilizaron como parte de sus solicitudes de patente.
- Tal y como están las cosas, se ha establecido el robo del secreto comercial y su uso. Por lo tanto, estoy exento de examinar la cuestión de si estos secretos fueron violados en una serie de publicaciones mediáticas en las que los demandados publicaron la invención que desarrollaron.
No se estableció el robo del segundo secreto: un aparato de respiración yla integración del chip en él
- El segundo secreto abordado por el perito en nombre del tribunal es la integración del chip en el respirador. Un examen de la totalidad probatoria en cuestión lleva a la conclusión de que el robo de dicho secreto no ha sido establecido.
- Durante su contrainterrogatorio, el experto, para ser justos, declaró que no existía singularidad entre los demandantes, salvo por una característica: la atenuación de la velocidad para permitir la absorción de todas las partículas virales en el chip. Testificó lo siguiente (459, S. 12-1).
Entonces, ¿cuál es la diferencia? ¿Por qué hay alguna diferencia si hay alguna diferencia entre el inhalador del Sr. Ram de Eyal y el profesor Seroussi, en realidad, cuál es la diferencia? ... No, es una pregunta retórica y ahora la respuesta. La respuesta es que han aprendido y lleva mucho tiempo, yo llevo lidiando con ello unos 3-4 años de mi vida. Pudieron reducir la velocidad en poco tiempo, no en 3-4 años de su vida, para bajar la velocidad del flujo de la vanidad aquí, en la situación que ya he mencionado, líquida y diferente, pudieron reducir el flujo a la velocidad minar para que no hubiera impactos y que hubiera una capa muy cercana al 100 % de la vanidad que incluyera la citocanina, la hipótesis de la citocanina y los virus de los que habla el profesor Seroussi en su patente sobre la superficie.