Estas palabras son especialmente relevantes para nuestro caso. Aquí tratamos de información obtenida en incumplimiento de un deber de confianza y del deber de actuar de buena fe. Incluso después de la terminación de la relación laboral, no debe utilizarse. Desde luego, no durante el periodo del compromiso entre las partes, que solo terminó en mayo de 2020 (véase arriba en el párrafo 10).
Regulación Pública (Sección 7(a)(2) de la Ley)
- Los demandados también hacen referencia al artículo 7(a)(2) de la ley, que establece una posible limitación adicional, según la cual una persona no será responsable por el robo de un secreto comercial si "el uso del secreto comercial está justificado por orden público". Según ellos, el uso del secreto era necesario a la luz de la necesidad de combatir la pandemia de coronavirus. Se argumenta que esta es la mitzvá de la política pública.
Este argumento también debe ser rechazado.
Está claro que la divulgación del secreto de los demandantes podrá avanzar en el bien público, así como mejorará la capacidad del público para hacer frente a una epidemia mortal. Sin embargo, existe una diferencia entre el bien público y la política pública. La divulgación de muchos secretos comerciales avanzará el bien público, ya que expondrá a innovaciones y datos sensibles que fomentarán la competencia, aumentarán la Torá y la glorificarán. Sin embargo, esto ciertamente no constituye una validación para el robo de secretos comerciales ni la transferencia de información sensible al dominio público.
La protección puede aplicarse, en la situación típica, en casos donde la exposición pretende prevenir un fallo. Así, en las notas explicativas del proyecto de ley, H.H. 2471, fechada el 3 de enero de 1996, en la página 350, se señaló en relación con esta sección que "para proteger el interés público, se propone calificar la responsabilidad de una persona que divulgue información confidencial cuya divulgación es requerida por consideraciones de política pública. Por ejemplo, la divulgación de información cuyo uso por parte del propietario del secreto será perjudicial para la salud pública."