Reclamaciones tras el Acuerdo Litigioso (Tel Aviv) 23-11-1868 Anónimo vs. Anónimo

Sentencia

Las partes son excónyuges, que vivieron juntos sin casarse desde 2012 hasta finales de 2018.  El 8 de noviembre de 2023, unos cinco años después de la separación, el demandante presentó una reclamación monetaria de restitución por la suma de ILS 241.566; La reclamación se basa en la afirmación de que la pareja era pareja de hecho y que, a lo largo de su vida juntos, se acumularon deudas que el demandante pagó mediante préstamos, y el demandado debe asumir la mitad de ellas.

La cuestión central de la discusión es que, incluso si la pareja es reconocida como pareja de hecho y se establece la presunción de sociedad, esto no exime al demandante de la obligación de demostrar que el dinero del préstamo objeto de la demanda se utilizó para cubrir las deudas conjuntas; Solo si el demandante cumple con esta carga la carga de contradecir la presunción de compartir deudas recae en el demandado.

Breve contexto fáctico y deliberativo

1. El demandante y el demandado vivieron como parejas de hecho bajo el mismo techo desde 2012 hasta su separación el 29 de octubre de 2018.
2. La pareja tiene una hija en común, ***, que actualmente tiene unos 11,5 años.
3. La pareja vivía en un piso alquilado en B---, junto con su hija conjunta y los cuatro hijos de la acusada de su primer matrimonio.
4. Durante el periodo de su vida conjunta, el demandante abrió un negocio para la venta de ... II---.  La demandada trabajaba en el negocio de la demandante, pero su salario no le fue transferido, sino que fue retirado por la demandante para el beneficio de los gastos domésticos.
5. El proceso entre la pareja comenzó en 2019, cuando el demandado presentó una reclamación de pensión alimenticia para su hija conjunta y una reclamación sobre tutela y responsabilidad parental. Estos dos procedimientos terminaron en un acuerdo que recibió fuerza de sentencia del 16 de febrero de 2020 (reclamaciones tras la resolución del litigio 7713-05-19).
6. El 8 de noviembre de 2023, unos cinco años después de la separación de la pareja, el demandante presentó una demanda monetaria en la que solicitó al demandado que le devolviera la mitad del saldo de los préstamos que reclamó haber tomado de su cuenta personal para financiar deudas conjuntas.
7. Se celebró una audiencia probatoria el 8 de diciembre de 2024; El demandante presentó sus resúmenes el 16 de febrero de 2025, y el demandado los presentó el 4 de mayo de 2025; Y ha llegado el momento de decidir la reclamación.

Los argumentos del demandante

8. Durante el transcurso de su vida conjunta, el demandado participó en procedimientos de ejecución, por lo que la actividad económica de las partes se realizaba desde la cuenta bancaria privada y empresarial del demandante, incluyendo: pago de alquiler, gastos de mantenimiento, economía, etc. Además, el demandado tiene cuatro hijos de una relación anterior, y fue el demandante quien financió sus gastos, entre otras cosas, mediante préstamos que contrayó.
9. A lo largo de su vida conjunta, las partes acumularon deudas conjuntas por la suma de ILS 471.832, que el demandante pagó íntegramente, y el demandado debía devolverle la suma de ILS 208.916 (la mitad de la cantidad de las deudas).
10. Los préstamos objeto de la reclamación se detallaron en el párrafo 14 de la declaración de la reclamación de la siguiente manera:
11. Con la separación de las partes, la demandada se quedó con los bienes muebles conjuntos, y debe pagar al demandante el valor de la mitad de ellos por la suma de 19.650 ILS.
12. Tras la separación de las partes, el demandante abandonó el apartamento alquilado y el demandado decidió unilateralmente continuar viviendo en el apartamento alquilado, a pesar de la objeción del demandante; La demandante solicita que la demandada le devuelva la renta que le pagó por la suma de ILS 13,000 (alquiler por dos meses de alquiler).

Los argumentos del acusado

13. Aunque la pareja ha estado casada desde 2021 hasta la fecha de su separación, el 29 de octubre de 2018, no hubo reparto de bienes entre ellos y mantuvieron una separación de bienes.
14. El demandante acumuló deudas respecto al negocio y respecto al vehículo que compró, y el demandado no tuvo ninguna participación en dichas deudas. El demandante compró un negocio para la venta de ... y se convirtió en el único propietario, y el demandado no tenía derechos en el negocio.  El demandante decidió de repente compartir las deudas con la demandada, pero no compartió los beneficios del negocio con ella.
15. El demandante empleó a la demandada en el negocio, le pagó un salario mensual y, tras la separación, la despidió. El demandado inició un procedimiento en el Tribunal Laboral para obligar al demandante a pagar una compensación, pero aceptó desestimar la reclamación después de que el demandante declarara que era el único responsable de pagar las deudas.
16. Fue el demandante quien eligió pedir préstamos y dejó claro al demandado que él asume la responsabilidad de sus deudas. Las deudas en cuestión son deudas comerciales del demandante. El demandante no presentó ni una pizca de prueba de que los préstamos se utilizaran para financiar deudas conjuntas.
17. El demandante sugirió al demandado que pagara la renta después de traicionar al demandado; Fue un gesto humano por parte del demandante. La demandante nunca le dijo al demandado que la renta que le pagaba era una deuda para su beneficio.
18. Cuando el demandante salió del apartamento, el demandado recogió sus pertenencias y se las llevó. El demandante dijo que dejaba al demandado y a la hija conjunta todos los demás bienes muebles.
19. La demanda se presentó 5 años después de que las partes se separaran. La demanda pretende abusar y vengarse del demandante, y en apoyo el demandado cita lo que dijo en el estado del bienestar: "Mataré a esta madre de cualquier manera legal."

Discusión y decisión