12-34-56-78 Chéjov contra el Estado de Israel, IsrSC 51 (2)(b) Marca Comercial nº 80649 - "TOYOTA" Clase 12 incluyendo coches, piezas y accesorios para vehículos fabricados en su fabricación ("Clase 12");
(c) Marca Comercial Nº 169664 - "Toyota", Clase 12;
(d) Marca nº 169665 - "Toyota" en el Tipo 37;
(e) Marca nº 80636 - logotipo de Toyota, tipo 12;
(f) Marca número - 163654 del logotipo de Toyota, tipo 37.
(Las marcas mencionadas, juntocon las "Marcas Registradas").
- Las actividades del demandante en todo el mundo se llevan a cabo a través de las subsedes regionales, que son gestionadas por sus filiales. Toyota Motor Europe en una Apelación Fiscal es una filial de propiedad total del Demandante que opera, entre otras cosas, en toda Europa así como en el Estado de Israel ("Toyota Europa").
- Union Motors es el importador oficial de vehículos Toyota en Israel ("Union Motors"). Union Motors ofrece servicios de reparación y mantenimiento para vehículos Toyota a través de concesionarios autorizados ubicados en todo el país y operan conforme a las directrices y estándares profesionales exigidos por Toyota. Estas agencias autorizadas celebran acuerdos de autorización con Union Motors para la prestación de servicios de venta de los vehículos del demandante, el servicio y mantenimiento de estos vehículos, así como la venta de repuestos, accesorios y otros productos de transporte. Estos concesionarios autorizados se llaman "Concesionarios Autorizados Toyota".
- El demandado es una empresa fundada en 2016 que se dedica, entre otras cosas, a la comercialización de vehículos y repuestos originales fabricados por Toyota, y también posee un taller autorizado por el Ministerio de Transportes donde se ofrecen servicios de reparación y mantenimiento rutinario de vehículos Toyota. El demandado incluso sirvió en las fechas correspondientes de la reclamación como taller autorizado en nombre de Global Automax en un recurso fiscal, que es un importador paralelo.
- El demandado se presenta en sus publicaciones como 'Toyota Rehovot - Importador Paralelo del Centro de Servicio Autorizado' y también como 'Toyota Rehovot - Importador Paralelo'. El demandado también gestiona un sitio web cuyo nombre de dominio es "Toyota-rr.co.il". El demandado utilizó estos nombres y descripciones en carteles dentro y alrededor del negocio, en varios anuncios y espacios publicitarios, en su página web y más.
- El 5 de marzo de 2017, Union Motors envió una carta de advertencia al demandado respecto a una alegación de una representación falsa por parte del demandado de que el taller que opera es una agencia autorizada en nombre de Toyota, así como una advertencia de infracción de sus derechos bajo la ley de marcas. El abogado del acusado rechazó estos argumentos en su respuesta. Posteriormente, se envió una carta de advertencia a la demandada 1 en nombre de la propia demandante.
- Copiado de NevoEl demandado presentó una solicitud para cancelar la marca registrada del demandante, pero esta petición fue escuchada y rechazada en la decisión del Registrador de Patentes, Diseños y Marcas fechada el 16 de abril de 2016 ((Registrador de Patentes Jerusalén) 169665/ Rehovot Vehicle en la Apelación Fiscal contra TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (también operando como TOYOTA MOTOR CORPORATION) (Nevo, 16 de abril de 2020) ("Decisión del Registrador de Patentes").
- De ahí la demanda que tengo delante.
III. Los argumentos de las partes
C1. Los argumentos del demandante
- La reputación del demandante en sus marcas registradas: el demandante es el único propietario de los derechos sobre sus diversas marcas, tanto por el enorme volumen de marketing y publicidad como por las marcas registradas en Israel y en todo el mundo. El demandante ha adquirido una gran reputación en todos los aspectos de su actividad y es considerado un líder mundial en el sector automovilístico gracias a la calidad de sus productos y servicios y al alcance de las inversiones en marketing y publicidad. La marca "Toyota" ha estado durante muchos años en la cima de la lista de marcas de mayor valor a nivel mundial y se considera una marca líder de automóviles que disfruta de gran éxito comercial, especialmente en Israel. Por lo tanto, las marcas del demandante -tanto su nombre en inglés y hebreo como su logotipo- se consideran una "marca bien conocida" que merece una amplia protección.
El intento de los demandados de atacar las marcas de servicio del demandante en el tipo 37 fue rechazado por la decisión del Registrador de Patentes. Los demandados no apelaron esta decisión y es definitiva y dentro del alcance del acto del tribunal. En esta decisión, se determinó, entre otras cosas, que la demandante utiliza las marcas en cuestión por sí misma y a través de los licenciatarios en su nombre, y que sus marcas comerciales, el nombre y el logotipo, son marcas bien conocidas. En cualquier caso, incluso si las marcas no estaban registradas, los demandados no tenían derecho a utilizarlas dada la amplia protección disponible para el demandante respecto a ellas, ya que son marcas bien conocidas.