En el párrafo 5 de la declaración de defensa de Akamai, se afirmó que "se acordó entre el demandante y los nonim y los representantes de los titulares de derechos de los nonim que si se aplica una determinada condición de suspensión acordada entre ellos (la fecha y forma de terminación de su empleo en Akamai) para el demandante, el demandante recibirá el pago total que se transfirió al fideicomiso." Así, y además, en el párrafo 46 de la declaración de defensa, se afirmó que el demandante "comprendía todo el rango de riesgos (en contraposición a un posible beneficio) que estaba asumiendo al insistir en mantener un mecanismo que simulara el doble disparador."
- Ya sea que los demandados consideren el propósito de la disposición como una protección contra el despido, es decir, solo estabilidad laboral, o si optamos por el enfoque del demandante, según el cual es una defensa contra el despido cuyo subproducto es el pago de la cantidad total transferida al fideicomiso, la piedra angular en este sentido es la protección contra el despido que ocurre durante los 12 meses. El demandante alegó que "el trasfondo de este juicio es la defensa contra el desestimo Después la compra" (p. 7, s. 10).
- Más bien, mayo. La disposición mencionada en el asunto Evento de terminación, que se obtuvo tras negociaciones en las que el demandante estuvo representado Y se presume que antes de firmar el documento, "leyó y comprendió su contenido. Este es el caso en general, y sin duda es el caso cuando estamos tratando con la firma de un documento tan esencial." (Apelación Civil 9136/02 Mr. Money Israel en Tax Appeal contra Sarah Reyes, ISRSC 58(3) 934 (2004)), Supuestamente otorga al empleador poder ilimitado (salvo que ocurra un evento exógeno que no esté bajo su control) para determinar Según su absoluta discreción, el Nombramiento el despido del demandante, y como resultado el Efectos óseos El derecho del demandante A la suma de la aceleración, sin que el demandante tuviera ninguna influencia en esto.
- En el contexto de la disposición mencionada, por un lado, yLos 'jugadores' en el campo De ella, el tribunal intentó comprender el significado y la lógica de la instrucción durante el contrainterrogatorio del demandante (pp. 7, párrafos 7-21), para decir:
"El Honorable Juez: El día que empezó a trabajar para la empresa adquirida, ¿sabía que Oz, supuestamente, tiene estos porcentajes?