Casos legales

Caso de delitos graves (Nazaret) 44182-03-16 Estado de Israel contra Anónimo - parte 10

November 4, 2020
Impresión

Por el testimonio de este testigo, así como por el de otros testigos, se puede entender que un cierto misterio rodeaba la conducta del fallecido.  Según el testigo, el día antes del asesinato, alrededor de las 23:40, cuando entregaba entregas por la noche, vio al fallecido caminando con un gorro de calcetín en la cabeza, cerca del lugar donde fue asesinado.  El testigo también señaló que el fallecido solía pasear con un sombrero de calcetín, ya que tenía calvicie y frío (p. 257, líneas 9-12).  Sí, poco antes, en el mismo lugar donde había visto al fallecido, como se detalla arriba (cuando caminaba con un gorro de calcetín en la cabeza), también vio al amigo del fallecido, un hombre conocido como "Barzalim", alrededor de las 22:30, con una furgoneta blanca (p. 257, líneas 10-13).  Al día siguiente, en una conversación que Rotem mantuvo con el difunto (después de que Rotem le mencionara que había visto a "Barzalim" y al difunto el día anterior), el difunto respondió que él y "Barzalim" estaban en el marco de una actividad tras alguien (véase p. 258 de la transcripción).

  1. De lo anterior, se puede saber que el fallecido estaba en contacto con la señora L. y que ella intentó terminar la relación con él. El fallecido no aceptó la ruptura, estaba muy afectado y recurrió a su amigo Rotem Amar, que le prestó su bicicleta eléctrica.  El fallecido se cubrió la cara con una bufanda y giró hacia la calle *** en Afula, donde el fallecido hizo rondas cerca de la casa de L.  El acusador nos presentó una serie de testigos cuyo propósito era demostrar que el fallecido no tenía disputas con nadie.  Sin embargo, como hemos visto, los testigos que conocían bien al difunto y afirmaban mantener buenas relaciones amistades entre ellos, no supieron cómo mencionar un detalle claro y definitivo sobre el trabajo y las ocupaciones del difunto antes de su asesinato.  Este asunto seguía envuelto en misterio y la mayoría de los testigos señalaron que existía cierto misterio en torno a sus actividades e incluso su conducta, y era evidente que el fallecido no le conocía de cerca, por lo que se puede determinar que el fallecido no estaba en conflicto con nadie.

El acusado como sospechoso del asesinato y qué llevó a su arresto

  1. El asesinato tuvo lugar el 21 de enero de 2016, a altas horas de la noche. Sí, el acusado fue arrestado el 28 de febrero de 2016.  El investigador Eli Ben Lulu (en adelante: "Ben Lulu") describió en su interrogatorio principal el desarrollo de la investigación, su desarrollo y explicó cómo esta investigación condujo a la detención del acusado.
  2. Ben Lulu afirmó (véase su testimonio, pp. 96 + 97 de la transcripción) que cuando abordaron la investigación del incidente, dos preguntas principales estaban ante los investigadores; La primera fue cuáles fueron las acciones del fallecido esa noche y en la escena del asesinato. Segundo, ¿cuál fue el motivo que sustentó el asesinato?  Tras recopilar pruebas, la respuesta a la primera pregunta quedó clara, según la cual el fallecido llegó al lugar para rastrear y localizar a su expareja; En cuanto a la cuestión del motivo, no se encontró respuesta.  La policía continuó el proceso de recopilación de pruebas, buscando cada posible información.  Entre otras cosas, se incautaron cámaras de seguridad y, al observar el producto de una de ellas, se veía la imagen de un joven persiguiendo al fallecido.  Sí, como se detalló antes, durante las primeras fases de la investigación, la policía llegó a la casa de los padres del acusado, donde conocieron a la madre, que estaba muy alterada e histérica; "La madre estaba muy histérica, gritó, dijo algo sobre el hijo, ¿dónde está mi hijo...?(p. 97 de la transcripción, líneas 20-21).

En este contexto, el abogado defensor renunció al contrainterrogatorio de la madre del acusado, la Sra. M.  Sí, no hubo disputa entre las partes, porque la noche del asesinato, cuando los agentes de policía acudieron a la señora M., ella buscaba a su hijo, no sabía dónde estaba, e incluso le envió, a través de su teléfono móvil, mensajes de texto indicando que no sabía nada del lugar donde se alojaba en ese momento {véanse los Anexos P/135 (Salida de Conversaciones y Mensajes) y P/205 (Declaración de la madre a la policía), así como la página 246 de la transcripción (líneas 23 en adelante)}.

Parte previa1...910
11...109Próxima parte