Sí, las palabras del Honorable Juez S. Levin en su libro: "Ser juez":
"Los juicios penales complejos a veces son una especie de crucigrama detectivesca. Los detalles siempre son importantes, pero al final tú, como juez, tienes que formarte una opinión de lo que ocurrió, y esto es solo el principio. En la segunda etapa, deberías comprobar si tu opinión ha sido demostrada más allá de toda duda razonable. Más de una vez me convencieron lógicamente de que el acusado cometió el delito que se le atribuye, pero esto no se probó más allá de toda duda razonable. En tal caso, debo absolver al acusado" (Shlomo Levin – "Being a Judge", p. 181 (2009)).
En conclusión
- Al final del día, descubrimos que el acusador buscó, de hecho, basar la acusación en tres pilares: aceptar las declaraciones incriminatorias del acusado a los informantes, dar peso a su contenido y adoptar pruebas que tengan el poder de servir como complemento probatorio a la evidencia básica que sustenta el caso de la fiscalía. Sin embargo, después de que quedó claro que sería justificado y correcto invalidar la confesión del acusado, en el contexto de las diversas consideraciones que he enumerado anteriormente, no se puede escapar a la conclusión necesaria de que el acusado debe ser absuelto, debido a la duda.
- Para mayor claridad, añadí y examiné si el conjunto de pruebas circunstanciales es suficiente para establecer una condena. Incluso un paso en este esquema, teniendo en cuenta las empuñaduras que se desplegaron a lo largo de esta ruta, condujo a un resultado que no justifica la condena del acusado.
- No perdí de vista el silencio del acusado durante sus declaraciones, así como su testimonio ante el tribunal y la versión suprimida que él dio por primera vez; De nuevo, he llegado a la conclusión de que las pruebas existentes no son suficientes para demostrar la culpabilidad del acusado en los delitos que se le imputan, más allá de toda duda razonable.
- En este contexto, las palabras de la Honorable Jueza Barak Erez, en el párrafo 11 de su opinión en el caso Haivatov, son apropiadas, donde dictaminó:Las incógnitas siguen rondando sobre la identidad de la persona que le disparó hasta matarlo en... Esa noche fue amargado y precipitado. Sin embargo, bajo las condiciones creadas, no es posible imponer una condena penal basándose en las pruebas que tenemos a nuestro alcance. Este es uno de esos casos en los que resulta que el uso de medios de interrogatorio totalmente impropios no solo viola derechos, sino que también frustra el propósito de aclarar la verdad y hacer cumplir la ley."
- Por tanto, y en vista de todo lo anterior, si se escuchara mi opinión, recomendaría a mis colegas que el acusado fuera absuelto, sin duda, tanto respecto al primer cargo como al segundo.
_____________________