La consideración de la gravedad del delito
- Cuando el tribunal busca el resultado correcto y equitativo según las circunstancias del caso, Teniendo en cuenta las acciones investigativas y los métodos adoptados, No se debe pasar por alto la consideración del asunto. - La gravedad del delito. En el caso Issacharov, esta cuestión quedó sin decidirse, pero puede afirmarse por las sentencias coherentes del Tribunal Supremo, que la gravedad del delito no constituirá una consideración para evitar la inhabilitación de la prueba y/o una confesión de un acusado, De acuerdo con la doctrina de la invalidación judicial,, Es precisamente en los delitos graves donde debe respetarse el derecho del acusado a un juicio justo, Y no tiene sentido aplicar la doctrina solo a faltas menores. En este contexto, véanse las palabras de 22' Juez A' A' Levi IIApelación Penal 4988/08 Farhi N' Estado de Israel [Publicado en Nevo] (1.8.11) (Abajo: "Materia floral"):
"Este conjunto de consideraciones en realidad actúa como un arma de doble filo - Aunque la razón no tolera la absolución de alguien que cometió actos tan graves, La importancia de proteger la equidad del proceso y salvaguardar los derechos de los acusados, Incrementos en estos casos. La labor de hacer justicia en un sentido amplio también incluye el interés de respetar los derechos de los acusados. Aceptar las pruebas debido a su importancia para la fiscalía también puede perjudicar la confianza del público en las autoridades gubernamentales, y crear la sensación de que el hombre es una pieza en manos del gobierno, que cambia las reglas según sus necesidades. A la luz de esto, Opino que cuando la violación de la equidad del procedimiento, reflejada en la totalidad de las consideraciones y circunstancias, es grave, Este conjunto de consideraciones no legitima la evidencia, incluso cuando los delitos atribuidos al acusado están entre los más graves del código, Y su vitalidad para su convicción es respetable" (Nombre, En el párrafo 19).
- En este espíritu, gobernó 22' Justicia N' Hendel en el caso de al-'Aqa (Apelación Penal 5956/08 Al-'Aqa 50' Estado de Israel [Publicado en Nevo] (23.11.11)), Porque el peso que se debe dar a estas consideraciones es bajo, Una sentencia a la que se sumó el juez Y' Danziger, Hemos señalado que "Cuando se trata de una violación grave del derecho al debido proceso, Por tanto, la gravedad misma del delito no puede justificar la calificación de pruebas obtenidas de una manera que contradiga el derecho a un juicio justo" (Nombre, En el párrafo 6 A la opinión de 22' Juez J' Danziger). No solo eso., Recientemente, Es posible discernir la tendencia de la jurisprudencia respecto a la retirada de la contraprestación respecto a la gravedad del delito (como una consideración que tiene el poder de resistir la invalidación de confesiones debido a la toma de medidas que violan el derecho a un juicio justo) En los casos apropiados. Más adelante, también me referiré a las sentencias relacionadas con este asunto.
Interrogatorio de menores - El aumento del riesgo de confesiones falsas y la enmienda de la Ley de Menores
- El hecho de que el sospechoso sea (El acusado está aquí) Secundaria, Crea una amplia gama de disposiciones específicas que surgen y crecen en virtud de la ley vigente aplicable a menores. Características, Estructura de la personalidad, Las Fuerzas, Las necesidades y la resistencia del interrogado-Diferentes asignaturas optativas son, Sustancialmente, de los que existen en relación con el interrogado-Adulto. Autoridades de Aplicación de la Ley, Esto incluye, Autoridades Investigadoras, debe colocar al violinista a sus pies con todo el rango de derechos que surgen para el interrogado, Teniendo en cuenta su edad, En el contexto de las disposiciones específicas de la Ley de la Juventud, Con su variedad de disposiciones y cláusulas. El la, A la Autoridad de Investigación, Adoptar medidas investigativas que puedan contradecir las disposiciones de las leyes aplicables a menores; Especialmente, Dadas las características de personalidad y las estructuras que distinguen a los menores de los adultos, eso les pone en mayor riesgo de hacer confesiones falsas.
El Honorable Juez Menachem Finkelstein describió esto muy bien en el Caso de Delitos Graves (Distrito Central) 10101-11-09 Estado de Israel contra A. S. [publicado en Nevo] (29 de noviembre de 2015), en el párrafo 334 de la sentencia: