Además de esto, Los interrogadores incluso se permitieron insultar al menor y violar su derecho básico a la dignidad, Mientras rompía su espíritu y su fortaleza mental.
- El abogado defensor, En sus resúmenes, se refirió a los testimonios del investigador G'Yahad Abu Salah y Marza Abzah en el tribunal en relación con este ejercicio de interrogatorio, De estos quiso enseñarnos que el interrogador'Hood no está cualificado para ejercer como investigador juvenil, y que, según el enfoque personal del investigador,, Cualquiera que permanezca en silencio es culpable, y quien elija mantener el derecho a guardar silencio se enseña a sí mismo a tener algo que ocultar. Más, El abogado defensor señaló que el interrogador no vio nada malo en su conducta hacia el acusado, Cuando lo describió como un criminal porque mantenía su derecho a guardar silencio. Sí, No veía nada malo en el comentario de que, El abogado que aconsejó al acusado no se sentará en prisión con él. Sí, Según la afirmación, El investigador llegó incluso a hacer'Haad maldijo al acusado durante todo el trayecto y sus declaraciones fueron otro tipo de flecha que atravesó el alma del acusado-La menor; Todo esto justo antes de entrar en la guarida del león (Intención - A la cabina de doblaje).
- Según el abogado defensor, Investigador C'Haad no comprendía la impropiedad que había en sus acciones y conducta. Incluso intervino descaradamente en la relación entre el acusado y su abogado e intentó que el acusado hablara, Para ser indulgentes con él, Supuestamente, Respecto a la ofensa que se le atribuye, Al final del procedimiento. Y más, El mismo interrogador también intentó quebrar el espíritu del acusado engañándole en el momento en que le dijo, que la policía tiene muchas pruebas y que se espera que esté encarcelado durante años.
- El abogado defensor también hizo referencia al testimonio del interrogador Mirza, Notación, Porque, efectivamente,, Este investigador tiene las credenciales para desempeñarse como investigador juvenil. Salón, Sus respuestas indican que no sabe distinguir entre el alma de un menor y la de un adulto.. Ni siquiera este testigo comprende la esencia del derecho a guardar silencio y el derecho a consultar.
Discusión sobre la tercera investigación
- Con el fin de decidir las reclamaciones de las partes, Escuché la grabación del sujeto del tercer interrogatorio, Miré la transcripción, Y examiné cuidadosamente los testimonios de los testigos que participaron en esa investigación; Voy a empezar y señalar, Porque este interrogatorio tampoco condujo a una confesión y/o para proporcionar una versión que pudiera complicar al acusado en la comisión del delito. El acusado mantuvo su derecho a guardar silencio durante todo el viaje hasta llegar a Hadera. Durante ese interrogatorio, El acusado volvió a decir, Porque no salió de casa la noche del asesinato (A/76, pp' 3 Fila 31).
- La cuestión que se plantea en este contexto se refiere, El efecto de ese interrogatorio en la psique y el estado mental del acusado. ¿Es esta una investigación indebida y cuál es el alcance de su impacto en el acusado?. Sí, El que pregunta preguntará - Si realmente nos interesa una investigación indebida; Entonces, ¿Cuáles son las implicaciones de una investigación así?, Incluso si el acusado sigue comprometido con su postura de que - No cometió ninguna ofensa.
- Investigador C'Huad Abu Salah fue el interrogador dominante durante esta investigación. Evidente, Porque durante todo el interrogatorio, El interrogador intentó persuadir al acusado para que hablara y diera una versión. En este contexto, El abogado defensor, Hizo referencia a muchas citas de la transcripción y sería superfluo repetir lo mismo. Es evidente en ese segmento de interrogatorio, que el acusado sí mencionó al interrogador que tenía hambre y estaba agotado. Incluso se expresó diciendo, Porque tiene calor y siente una sensación de asfixia. Además,, Señaló, Porque le enfermaban y en respuesta a eso, Tratado "Despectiva". Su queja cayó en saco roto, por lo que no recibió ningún tratamiento ni atención. Los dos investigadores no mostraron empatía por el estado del acusado. El interrogador también se refirió al derecho del acusado a guardar silencio y al hecho de que actuaba conforme a la recomendación de su abogado, Habla, El enfoque del investigador, no lleva al abogado a ocupar el lugar del acusado en prisión, y el interrogador incluso se dirigió al acusado con expresiones insultantes, Como; Un criminal y un chico de la basura.
- En el testimonio del investigador G'Vapor delante de nosotros, Aparte de que no estaba autorizado para ejercer como investigador juvenil (Véase - Su testimonio p.' 56 Para que conste, Fila 17), Tal y como surge de sus respuestas, No veía nada malo en su conducta, Como se detalla arriba. Según su enfoque, Hubo casos en el interrogatorio en los que el acusado se comportó mal y el interrogatorio con él se llevó a cabo mientras el propio acusado lo dirigía.
Según el investigador, Cuando le dijo al acusado que él "Criminal" y"Chico Basura", No fue por el silencio del acusado, Cuando él dijo: "...Hubo casos en las investigaciones en los que estuvo implicado en el asunto de los cigarrillos, Ahora dame el cigarrillo, Ahora quiero mi cigarrillo, No soy eso, Hubo un caso en el que lo sacaron en algún lugar de la oficina, al baño o algo así y se negó a volver, Y él sujetó la puerta, Como si fuera la conducta de un criminal" (pp' 62 Para que conste, Líneas 9 -13).