El acusado recalcó que nadie le había notado, entró en la casa, se quitó la ropa, se duchó y se calzó los zapatos (ibid., p. 49, líneas 12-14). Más tarde, cuando le preguntaron si había entrado a ducharse a las 2:30 a.m. y después de que los informantes intentaran obtener información sobre si alguien en la casa le había visto, respondió: "No, no, ¿qué les importa...? ¿Qué soy yo (frase inclara) la casa, solo mi madre... Mi madre está dormida, mis hermanos están dormidos...(ibid., p. 49, líneas 21-25).
En cuanto a S., según el acusado, notó al fallecido paseando, no hizo nada y esperó al acusado, quien le dijo que vendría pronto. Según el acusado, S. entendía lo que estaba pasando y, como él mismo dijo: "Entendía lo que estaba ocurriendo." (El resto de la frase no está claro) (ibid., p. 19, línea 23 a p. 20, línea 6).
Más tarde, respecto a su relación con S., se le preguntó al acusado si se había reunido con S., especialmente porque había pasado aproximadamente un mes desde el incidente, o si había hablado con él. El acusado respondió que sí se sentaron como amigos (p. 38, línea 37) y que no hablaron del tema en absoluto (p. 39, línea 4). Durante el doblaje (en la p. 46), el acusado declaró lo siguiente:
"El Demandado: Salí corriendo a mi casa.
Doblado "De" 2: Vale.. ¿Y dónde está tu novio ahora??
El Demandado: Se fue a su casa, eso es, le dije que hablaría contigo.
......
El Demandado: Sí... Entrando en su casa, Le dije, vamos, hermano, tarde, hablamos mañana... Entré Me vestí para ir a mi casa..."
(Nombre, Líneas 7 -14).
En cuanto a los detalles de la ropa del acusado en el momento del apuñalamiento; Según el acusado, llevaba un chándal Adidas normal, negro (ibid., p. 20, líneas 26 y 28). También señaló que lavaba la ropa que llevaba puesta (ibid., p. 20, línea 24).
En cuanto a la quema del vehículo; El acusado ofreció voluntariamente detalles sobre un incidente relacionado con un incendio en un coche. Según él, Y. (con quien el demandado tiene disputa por una deuda que el demandado tenía con Y., por la cantidad de NIS 250), quemó un Subaru que pertenecía a los padres del demandado. En respuesta, el acusado quemó un coche que pertenecía al padre de Y. (ibid., p. 31, líneas 17-20).