Después, se le preguntó al acusado sobre detalles preparados que conocía e incluso habló de ellos con los informantes, ya que el detalle según el cual el fallecido fue apuñalado con un cuchillo también es un detalle preparado respecto al lugar de los apuñalamientos. El acusado intentó responder afirmando – "Por supuesto, confirmo que he leído el artículo y otros artículos" (P/101, p. 86, línea 32). Más tarde, en las páginas 87-89, el acusado intentó explicar a los interrogadores, que había deducido del artículo, que se trataba de apuñalamientos con cuchillo (p. 88, línea 4). Lo mismo ocurre con la ubicación de las puñaladas por la espalda, ya que concluyó que el fallecido estaba sorprendido; De lo contrario, habría huido y, por tanto, el lugar de los apuñalamientos está en la espalda (p. 89).
También nos preguntaremos si su versión de que sabía que estos eran informantes a quienes eligió conscientemente mentir es correcta, entonces por qué les proporcionó, entre otras cosas, detalles correctos, tales como; El hecho de que su padre estuviera en el extranjero, su disputa con Y., el incendio provocado del Silverado y otros detalles. En este contexto, el demandado no sabía cómo proporcionar explicaciones lógicas.
Además, cuando se preguntó al acusado por qué durante la conversación con los informantes hubo etapas en las que habló con ellos en susurros, especialmente cuando les dijo, como afirmó, cosas falsas y por qué no les dijo que el informante le había amenazado dentro de la celda, eligió permanecer en silencio sin dar respuestas satisfactorias.
- El acusado fue interrogado de nuevo, tras la investigación de la bofetada, Su undécima investigación Fechado el 16 de marzo de 2016; En el marco de la misma, declaró lo siguiente: "Soy inocente. Sabía que el hombre estaba apuñalado por la espalda porque mi madre trabajaba en... Y él habló de ello y la oí contárselo a mi padre. El primer día que me arrestaron y llegué a la comisaría de Hadera, el confidente que se presentó como Nissim y Anunu me amenazó, y yo le tenía miedo y le mentí. Sabía que el coche de un hombre había sido quemado en Afula, y elegí decírselo también. Siguiendo el consejo de mi abogado, a partir de ahora mantendré mi derecho a guardar silencio" (P/106, p. 4, líneas 8-14).
- Por tanto, se puede decir (en relación con las declaraciones del acusado) que nos preocupamos por interrogatorios largos y agotadores. Durante estas actividades de interrogatorio participaron varios investigadores, y durante el interrogatorio también estuvo presente un investigador con certificación como investigador juvenil. Todos los interrogatorios están grabados. Pero, en cuanto a documentación visual, no hay ninguna. Durante todos los interrogatorios, como se ha mencionado anteriormente, el acusado mantuvo su derecho a guardar silencio en su mayor parte. Al mismo tiempo, cabe señalar que la impresión que los interrogadores tuvieron sobre la actitud del acusado hacia ellos, ya que sus declaraciones indican que se comportó con desprecio, puso los pies sobre la mesa, pidió fumar muchas veces, estableció condiciones para ellos y más.
La actitud del acusado hacia los investigadores
- Esto es lo que declaró el investigador Huli durante su interrogatorio principal, sobre la actitud del acusado hacia el interrogatorio:
"Vale, efectivamente estos son los interrogatorios en los que participé, formé parte del equipo de interrogatorios en los interrogatorios mencionados, delante de nosotros estaba el acusado, que de vez en cuando mostró compostura, así como indiferencia, falta de cuidado, mantuvo su derecho a no responder, mantuvo su derecho a guardar silencio en estos interrogatorios, pero la impresión que nos dimos de ese acusado es realmente irrespetuosa, se comportó con indiferencia, recibió todos sus derechos y más allá de eso, Sabíamos que era menor de edad, le permitimos hacer cosas en la sala de interrogatorios que no dejamos que todos los sospechosos en este caso, ya fuera fumar en la sala de interrogatorios, durante el interrogatorio, si era beber café que recibía, comida que recibía todo el tiempo, descansos cuando quería, a pesar de todo esto, yo y mis compañeros del equipo de interrogatorio sentimos el desprecio de ese acusado, si no le permitíamos fumar entonces decidió que no cooperaba, De vez en cuando nos decía qué son esas preguntas que me haces, no estoy dispuesto a responder a esas preguntas, intentó hacer el interrogatorio él mismo, otras cosas que no le convencían, también podía sentarse y bajar la cabeza aunque le preguntáramos, ... Siéntate, siéntate delante de nosotros como debe, explícanos, explicaos, decidió que no respondió, así que no respondió, lo que quería respondió lo que no quería, no respondió, una vez no le dejamos fumar así que decidió que a partir de ahora no contesto, haz lo que quieras, no me dejas fumar, no me das café, En lo que a mí respecta, puedes preguntar lo que quieras, no estoy dispuesto a responder en absoluto, comportamiento que en mi opinión es inapropiado, falta de respeto, esa es la impresión que tuve junto con mis compañeros investigadores."