(Véase la página 27 de la transcripción, línea 21 a la página 28).
Además, como parte de su contrainterrogatorio, Huli fue interrogado primero sobre su cualificación como investigador juvenil y confirmó que había seguido cursos adecuados y sabía distinguir entre interrogar a menores e interrogar a adultos. Según él, los interrogatorios del acusado se llevaron a cabo de manera relajada y se le concedieron descansos a petición suya (p. 30, líneas 3-10). El testigo subrayó que no hay nada de malo en que el acusado mantuviera su derecho a guardar silencio. Cuando señaló que el acusado ignoró el interrogatorio, se refería a situaciones como: Levantando las piernas sobre la mesa y negándose a bajarlas mientras no se le permitiera fumar (p. 30, líneas 23-27).
- El investigador Jihad Abu Salah también se refirió al comportamiento del acusado durante el interrogatorio, de la siguiente manera:
"Q: No, ¿por qué tienes que expresarte hacia el chico con expresiones como que eres un comerciante, un criminal, un hijo de un sinvergüenza, te comportas como basura, ven y explícame por qué?
A: Porque había casos en las investigaciones.
Q: Porque está en silencio.
A: No porque esté callado, hubo casos en los interrogatorios que eran sobre cigarrillos, ahora dame el cigarrillo, ahora quiero mi cigarrillo, no soy eso, hubo un caso en el que lo llevaron a algún sitio a la oficina, al baño o algo así y se negó a volver, y sujetó la puerta como si fuera el comportamiento de un criminal."
(p. 39 de la transcripción, líneas 5-13).
De manera similar, el interrogador Ben Lulu, en su testimonio ante nosotros, no pasó por alto la actitud negativa del acusado hacia sus interrogadores:
"Vale, mira, como mencioné en mi testimonio entonces, (el acusado) se comportó como un criminal a todos los efectos, (el acusado) fue grosero, (el acusado) nos habló mal, (el acusado) se negó a entrar en la sala de interrogatorios mientras estaba en ella, deberíamos haber usado fuerza razonable contra él para meterlo en la sala de interrogatorios. (El acusado) condicionó la continuación del interrogatorio a que le diéramos cigarrillos. Inmediatamente le dije, bajo la misma condición que él estableció, que no hubiera cigarrillos, ni cigarrillos, que teníamos que poner límites para este niño. Fue interpretado por el abogado Zohar Arbel de niño, como un adolescente cuyos verdaderos pecados desconocía. Realmente nos dimos la impresión completamente opuesta de (el acusado). Era extremadamente manipulador. Cualquier investigador, incluso el más tranquilo de nuestro departamento, saldría y me diría: "Señor del Universo, ¿cuál es este sospechoso?""