Lo mismo ocurre en una apelación penal 5386/05 Elhorti contra el Estado de Israel [Publicado en Nevo] (18.05.06):
".... El testimonio del apelante sobre los actos de extorsión queda suprimido, y dicho testimonio tiene fundamentalmente muy poco valor y peso, a menos que proporcione una explicación convincente de por qué fue conquistado (J. Adelante sobre la evidencia, parte 1 – La ley desde la perspectiva de la jurisprudencia (5764 – 2003) 441;".
- No se puede pasar por alto la referencia del acusado a la afirmación de los interrogadores sobre la actitud desdeñosa que mostró hacia ellos; por ejemplo, cuando fumó un cigarrillo e hizo círculos de humo delante de sus interrogadores, respondió: "En este interrogatorio me hicieron pasar por primera vez como informante, antes de que llegara al punto de que hago círculos en el interrogatorio y que ya no sé qué hacer, me dicen que todos los detalles que le conté al informante son ciertos, que no sé dónde ponerme, dónde poner mi cabeza, porque sé que me inventé una historia. Y ellos Aplaudirse a sí mismos, Llamó a todos los investigadores que aplaudieron, enhorabuena a la división de homicidios....".(pp' 524, Líneas 13-8).
- II"El acusador continuó abofeteando al acusado de la siguiente manera:: "Y te digo que la historia que cuentas hoy es que te faltaron al respeto"Y te trataron mal, no es cierto, y hoy lo inventas para dar la impresión de que eres un menor asustado.. Y si realmente fueras inocente y no tuvieras miedo, no te habrías comportado así durante mucho tiempo."Como un menor inocente clama por su inocencia, él llora para que le crean, pero con tu comportamiento les has mostrado que no los cuentas correctamente.?" (pp' 525, Líneas 7-4).
- El acusado se aferró a su respuesta original, que esta vez reiteró también, Porque no cooperó porque no quería. "Proceder a una demanda" (pp' 525, Líneas 12-8).
- Y más, En su contrainterrogatorio, Se le preguntó al acusado sobre la agresión que tuvo lugar ese día 03.02.16, Mientras el demandado estaba en la tienda de S.', Ahí está (Refiriéndose al Demandado) Atacado por Y' . Como se detalla arriba, Comienzos, El acusado negó que el incidente en cuestión hubiera ocurrido por miedo "Proceder a una demanda" (Véase, por ejemplo, pp' 526 Para que conste, Fila 21 y' 530 Para que conste, Fila 5). Solo después de que B. se lo prometiera"20 El acusador, que sus palabras no se usarán en este contexto, Confirmó, Porque ese día fue atacado por' Esto se debe a una disputa que existe entre el demandado y Or, En el contexto de la deuda financiera. (pp' 530, Líneas 27-23).
- El demandado argumentó además, Porque en el marco de la historia inventó y se la contó a los informantes, Señaló (Falsamente), Porque la estructura corporal de Y' Similar al del fallecido. Sí, Según el acusado,; "...Lee' Nunca ha tenido una bicicleta eléctrica en su vida, tiene carné y Noor no tiene bicicleta eléctrica" (pp' 531, Líneas 5-4). Como se mencionó antes, No se nos presentó ninguna prueba, De lo que podemos deducir, Por 10' Es habitual usar bicicletas eléctricas y/O de ellos podemos aprender sobre la estructura corporal de Y' Comparándolo con la forma del cuerpo del fallecido.
- Fin del día, Berry, Porque no es posible determinar, que el demandado dejó la impresión de ser una persona de confianza y de confianza. Al contrario, En las circunstancias que incluyen, Sus respuestas plantean preguntas y preguntas sin respuesta. Sin embargo,, Esto no cambia el resultado al que he llegado. Después de todo,, Máximo, La conducta y las mentiras del acusado pueden servir como aportación probatoria a"Sí". Salón, Un lugar donde la base sobre la que intenta apoyarse el acusador no es estable en absoluto y permanece agrietada y llena de agujeros, No hay forma de escapar a la conclusión, Porque , La falta de fiabilidad del acusado no soluciona los defectos y grietas que mencioné antes. Desde la caída de la"Sí" La evidencia, La falta de credibilidad del acusado no respalda las pruebas que no están disponibles. Debe enfatizarse, Incluso cuando las mentiras del acusado se añaden al tejido general de pruebas circunstanciales, Aun así, No es posible llegar a una conclusión, Porque en la totalidad de las pruebas anteriores existen"30 para llegar a una condena.
- Dado el análisis anterior, que incluye referencia a la variedad de pruebas en posesión del acusador, incluyendo el testimonio del propio acusado, Además de su conducta durante el interrogatorio, cuando se aferró al derecho a guardar silencio, Similar, que la gran cantidad de pruebas genera sospechas sobre la implicación del acusado en el incidente objeto de este procedimiento. Al mismo tiempo, El fundamento probatorio, y que tenía el poder de dar lugar a esta sospecha, no es lo suficientemente fructífero como para dar lugar a una condena en relación con aquellos delitos atribuidos al acusado.
La conducta del acusado tras el incidente, antes de su arresto
- Todos los testigos como uno, Testificar, Porque no notaron ningún comportamiento inusual por parte del acusado tras el asesinato. Por ejemplo,, Q', En su testimonio ante nosotros, Señaló que no notó ningún comportamiento inusual por parte del acusado tras el incidente. Según él,, El acusado y él siguieron reuniéndose, A diario,, El acusado trabajaba para él y no notó nada inusual (pp' 418, Líneas 21-9).
- Cosas similares surgen del testimonio de A..VIII. y.Q, que llevó al acusado a la casa del tío el mismo la noche del asesinato; Ambos testificaron como uno solo, que no notaron nada inusual en el acusado esa noche.
Durante su testimonio, el testigo A declaró.VIII., que el acusado se comportó de manera normal y que no hubo nada inusual en su conducta. Sí, No parece nervioso ni asustado (pp' 238 Líneas 13-10).