En el presente caso, la solicitud de eliminación se basa en que, según los demandados mencionados, la demanda no presenta una causa de acción contra ellos. En tal caso, la regla es que la ausencia de causa debe descubrirse en la propia exposición de la demanda a partir de la lectura del documento y sin investigación ni exigencia de hechos. Basta con que exista la posibilidad, aunque sea mínima, de que, según los hechos que constituyen la causa de acción, el demandante reciba el reparo que solicita, de modo que la reclamación no sea desestimada con hostilidad."
La regla bien arraigada en la jurisprudencia es que la eliminación o desestimación de una reclamación in limine es un medio tomado sin elección, y una resolución sustantiva de cualquier disputa por su fondo siempre es preferible a desestimarla de inmediato. Esto también se expresó en el lenguaje del tribunal en el caso civil (Tel Aviv) 1029-09 Kad-Kav Building, Development and Roads (1990) en un Tax Appeal v. Bani Gaya Initiation and Investments in a Tax Appeal (publicado en Nevo, 22 de febrero de 2010):
"Como es bien sabido, la tendencia de la jurisprudencia es preferir la aclaración fáctica de la reclamación a su desestimación en línea temporal, y evitar una decisión sustantiva sobre una reclamación umbral antes de dicha aclaración fáctica (Civil Appeal 2517/08 Israel Credit Lines Supplementary Financial Services v. Nafta Israeli Israeli Oil Company in a Tax Appeal [publicado en Nevo] (2009); Autoridad de Apelación Civil 8355/08 Sabari contra Tefahot Mortgage Bank of Israel en la apelación fiscal [publicado en Nevo] (2008); Autoridad de Apelación Civil 5270/08 Sonol Israel en Tax Appeal v. Sapad [publicado en Nevo] (2008)).
En el contexto de este principio, opino que incluso la falta de detalles fácticos, en la medida en que existen, no justifica desestimar la reclamación de inmediato, especialmente porque, en principio, este supuesto defecto puede corregirse de otras formas procesales, cuyo resultado es menos drástico.