En mi opinión, en la medida en que ciertas cláusulas de la declaración de la demanda están redactadas de manera general y sin suficiente detalle, esto puede corregirse proporcionando detalles adicionales, un movimiento que pueda completar los argumentos faltantes y así hacer redundante la solicitud de eliminación de la reclamación o partes de ella (véase en este contexto la decisión del Honorable Juez Binyamin Arnon enel Caso Civil 12676-02-09 Overseas Inc Blue Point contra Isramco Inc. et al. (2009))" [publicado en Nevo] (ibid., pp. 14-16 de la sentencia).
En una reciente decisión en el Caso Civil 41642-01-12 Maor et al. contra Amishragas - Gas Natural in a Tax Appeal et al. [publicado en Nevo, con fecha 07/01/14), la Honorable Jueza Dalia Ganot resumió las pruebas para decidir por falta de causa:
"En una larga serie de sentencias, se ha sostenido que la causa de acción es un conjunto de hechos que, si se prueban, pueden otorgar al demandante el remedio solicitado. La prueba que determina si una reclamación revela una causa de acción es la siguiente: "El caso de la reclamación revela una causa, si el demandante, suponiendo que demuestre los hechos incluidos en su reclamación, tendrá derecho a recibir el reparo solicitado por él (Civil Appeal 109/49 Engineering and Industrial Company en Tax Appeal contra Mizrah Insurance Service, IsrSC 5 1585, 1591; Civil Appeal Authority 9801/05 Patrimonio del difunto Ezra Harel contra Leumi Pia Mutual Fund Management Company en apelación fiscal [publicado en Nevo, 26/2/06]; Uri Goren, Civil Procedure Issues, 171 (Décima edición, 2009). La cuestión de la existencia de una causa de acción no se relaciona directamente con las pruebas que se presentarán en el juicio. El examen de la existencia de una causa de acción se realiza únicamente sobre la base de lo establecido en la demanda (Civil Appeal Authority 3312/04 Assurances General de France contra Judicial Oficial en su calidad de liquidador del Banco de América del Norte, párrafo 11 de la sentencia [publicada en Nevo, 26 de octubre de 2005]. Por tanto, la desestimación de una acción in limine por ausencia de causa de acción se realizará en un lugar donde sea claro y evidente a primera vista que el demandante no tiene ninguna posibilidad de obtener el remedio solicitado. Cuando examinamos una moción para desestimar una demanda en tiempo parcial, debemos 'despejar' nuestros caminos entre intereses en conflicto, no solo entre las partes, sino también en términos de política judicial. Por un lado, la administración de justicia requiere la apertura de las puertas de la justicia; Por otro lado, la justicia también consiste en prevenir procedimientos frívolos, acoso a las partes contrarias y sobrecargar el calendario del tribunal. Por eso la cautela necesaria (Apelación Civil 5634/05 Tzukit HaCarmel Projects in a Tax Appeal contra Micha Zach General Contracting Company in a Tax Appeal [publicado en Nevo, 6/4/07]). Por lo tanto, el delicado equilibrio nos obliga a actuar con extrema cautela antes de desestimar una reclamación por falta de causa... que la eliminación priva al demandante de su derecho a presentar su caso, tal y como se alega, ante el tribunal; Por lo tanto, cuando existe la posibilidad, aunque sea mínima, de que el demandante reciba el reparo que ha solicitado, las puertas de la justicia no se le cierran..." (Civil Appeal Authority 1383/07 Shimon Sarfati Company en Tax Appeal contra Shtulim Moshav Workers for Cooperative Settlement in Tax Appeal [publicado en Nevo, 14 de abril de 2010])."