Me parece que la respuesta a esta pregunta es negativa.
En nuestro caso, la fecha en la que surgió la causa de acción fue la fecha de la emisión de radio en la que se dijeron cosas que constituyeron difamación, y que tuvo lugar el 19 de mayo de 2012. Las partes discrepan sobre la fecha final en la que el demandado actuó como fideicomisario para la suspensión de los procedimientos para el grupo. Por un lado, el demandado afirma que terminó su cargo de fideicomisario en febrero de 2012 conforme a una decisión judicial del Tribunal de Distrito de Nazareth, que puso fin a su cargo como síndico en un plazo de 21 días desde la fecha de la decisión. Por otro lado, el Demandante sostiene que el Demandado ejerció como fideicomisario hasta junio de 2012, de acuerdo con los registros de la Asociación. Para demostrar su reclamación respecto a la fecha de finalización del puesto del Demandado como fideicomisario de la suspensión del proceso, el Demandante adjuntó un artículo publicado el 18 de mayo de 2012, en el que se decía que el Demandado había renunciado a su cargo. De esto, el solicitante se entera de que el demandado seguía en su puesto como fideicomisario hasta el 18 de mayo de 2012.
En este punto, prefiero la postura del demandado y lo explicaré.
No puedo aceptar el argumento del Solicitante, porque no es posible bastar, con el artículo adjunto a la solicitud como se indicó antes, para probar la fecha de finalización del puesto del Demandado como fiduciario. Por otro lado, el demandado se basó en una decisión judicial emitida por el Tribunal de Distrito de Nazareth el 13 de febrero de 2012 (adjunta ala solicitud nº 10), según la cual el tribunal ordenó la liberación del demandado de su cargo como síndico en la suspensión del proceso. Se determinó además que la terminación del cargo del demandado entraría en vigor en un plazo de 21 días desde la fecha de la decisión, es decir, el 07.03.12. Por lo tanto, el día de la emisión del programa de radio B5, se publicaron declaraciones difamatorias, como alegó el demandado, el 19 de mayo de 2012, este último ya no ejercía como fideicomisario en la suspensión del proceso.