Según la opinión de la doctora Nurit Buliel sobre uno de los abrigos (Prueba 26), un bolsillo izquierdo, se identificó un perfil genético del fallecido (la sangre del fallecido). En este sentido, el Dr. Bublil testificó, el 20 de noviembre de 2022, a partir de la página 1165 (y véase: C-26, P/420, P/420A, P/412A2), sobre otras zonas del abrigo que fueron muestreadas y donde no se localizó el perfil.
En la segunda capa (Prueba 25, P/412A1), al principio no se encontró perfil genético y, en cualquier caso, no se encontró sangre. Sin embargo, se solicitó una segunda opinión y se volvió a examinar el escudo. En esta etapa (en la manga lateral izquierda, H-25), se encontró un perfil según el cual no se descartaba la posibilidad de que perteneciera al fallecido, mientras que se descartaba la posibilidad de que el perfil perteneciera al acusado.
Los zapatos
Los zapatos se localizaron después de que los abrigos, el 27 de marzo de 2021, bajo un arbusto (un árbol cítrico joven) en la calle Estocolmo en Daliyat al-Carmel (15 de febrero de 2023, p. 1908, p. 24 y ss., 22 de febrero de 2023, p. 2161 y ss., 1 de marzo de 2023, p. 2188 y ss., testimonio de Shai Peleg, y véase también: p. 1178, testimonio de la Dra. Nurit Bublil, p. 28, p/20+A+B, sobre la ubicación, véase p/138, p. 3, 07:01, P/420 C y D).
En uno de los zapatos, la Prueba 22, solo se encontró el perfil genético del acusado (B-22).
En palabras del Dr. Bublil (pp. 1181, párrafos 11-12), "Esta totalidad conduce en realidad a la singularidad de lo que se llama uno entre cien por mil millones." En el contrainterrogatorio, el Dr. Bublil confirmó que la muestra examinada se tomó con un solo hisopo de dos puntos distintos del zapato. Ella explicó (p. 1239): "¿Cuál es la razón de llevar a cabo esta acción, para entender por qué, por qué se hizo esta colección de esta manera? Como estas zonas están en los zapatos en primer lugar, muchas veces no obtenemos resultados y vemos que en algunas ocasiones menos aquí, no hay mucho ADN. Ahora bien, hay una consideración aquí: puedo demostrar, digamos, un personaje en un arma, que es mucho más comprensible en concepto, es más fácil. ¿Muestreas cada área individualmente, y luego sabes exactamente de dónde tomarlo, pero asumes el riesgo [...] y no cruzas el umbral, o lo muestreas en dos [...]." Confirmó que no era posible determinar si el perfil del acusado estaba en la lengüeta del zapato o en el talón, "Lo importante es [...] La cuestión es si está por encima o por debajo del umbral que permite determinar un perfil genético. En cuanto superemos el umbral, determinaremos el perfil genético." Le preguntaron si era posible y el perfil se obtuvo debido a una transferencia secundaria, y aclaró que no podía determinar que el perfil estuviera localizado debido al contacto directo entre el donante y el zapato. Solo se tomaron dos muestras de este zapato (en lugar del otro). También aclaró: "El zapato del zapato no debe encontrarse en la extremidad superior externa. No debería estar allí, estará en los cordones, estará en el aire. Repito, digo que es por experiencia, muchas, muchas veces."