El acusado afirmó además que el día del incidente (24 de marzo de 2021), el vehículo le fue entregado alrededor de las 09:00, en la zona del complejo Rashbi Tomb en Meron, por un amigo de Aviel Dadon. Inmediatamente después, el acusado continuó y condujo hacia el Krayot para reunirse con un hombre llamado Rafi Abdeev, con el fin de recibir un préstamo por un importe de 10.000 ILS, que había aceptado el día anterior, dinero que se utilizaría para pagar al abogado Arnon Savyon, quien se encargó de un asunto civil por él. Rafi Abdaev señaló que iba a ir más tarde ese día a instalar ventanas en Tel Hanan, por lo que el acusado le pidió que trasladara el coche al concesionario de un hombre llamado Eliran Sabag, para reparar los defectos que se descubrieron durante el viaje. No lo hizo para impedir un procedimiento judicial.
El 25 de marzo de 2021, dado que Rafi Abdayev declaró que estuvo "atrapado" en la instalación hasta la noche del 24 de marzo de 2021 y que no trasladó el vehículo al aparcamiento designado, el acusado sí se llevó el vehículo. El acusado confirmó que fue arrestado por la policía el 26 de marzo de 2021 mientras conducía.
Así, en resumen, en su defensa, el acusado alegó que en el momento del asesinato se encontraba en otro lugar, alojándose en la tumba de Rashbi en el Monte Meron y sus alrededores, desde la tarde del 23 de marzo de 2021 hasta la mañana del 24 de marzo de 2021, incluyendo el momento del asesinato.
Durante el transcurso del procedimiento, se argumentó que el acusado no tenía ninguna relación con el asesinato en cuestión, ni tenía motivo para asesinar al fallecido, y desde luego no un motivo, especialmente porque contaba con buenos documentos fácticos y legales y argumentos en contra del acusado en los distintos procedimientos legales en los que el fallecido estuvo involucrado. El demandado, como se indicó, compró las parcelas legalmente y tenía interés en que el fallecido realizara la distribución, de modo que la propiedad pudiera registrarse en la Oficina del Registro de la Propiedad. El demandado, como se indicó, no tenía conocimiento alguno de la demanda presentada en su contra en el Tribunal de Distrito para obtener una declaración declaratoria, no se envió ninguna carta de advertencia al respecto y aún no se ha celebrado audiencia (véase: 26 de noviembre de 2023, p. 3164). Se explicó: "La única persona cuya tierra era la más segura en todo este asunto era el demandado, él era quien estaba bajo acuerdos contractuales, él era quien estaba registrado en el registro de la propiedad y quien pagaba el impuesto de mejora" (p. 3165). El acusado estaba en realidad tranquilo, sus derechos estaban respaldados por documentos escritos y no tenía motivos para temer ningún procedimiento legal del que no tuviera conocimiento alguno.