En el contexto de la afirmación del demandado de que los zapatos fueron "implantados", cabe señalar que Shai Peleg incluso localizó y confiscó, como él mismo dijo, una máscara anticorona (negra), que incluso puede verse en el vídeo que grabó. Esto no aportó pruebas incriminatorias. Si hubiera pedido "plantar" pruebas, sin duda se habría asegurado de antemano de que también se encontrara un perfil genético relevante en la máscara "trasplantada". También podría haber asegurado que los perfiles genéticos del acusado se encontraran en ambos zapatos en varios lugares. De hecho, los zapatos y la máscara quedaron documentados en un vídeo que grabó antes de coger los zapatos, y sin saber si darían frutos probatorios.
Los zapatos se atraparon mientras Shai Peleg llevaba guantes en las manos, para que el perfil genético se conservara, aunque no los metieron en el acto (sino solo más tarde en la estación), y aunque aparentemente se habían mojado antes debido a las lluvias que cayeron en la zona. En este contexto, cabe señalar que, incluso según el experto defensor, es posible localizar un perfil genético en un objeto incluso si ha pasado por un procedimiento de lavado. Tras la convulsión, los zapatos fueron filmados sobre asfalto y luego colocados por separado, uno separado del otro, en un asiento trasero del coche de Shai Peleg, con las suelas hacia abajo, ya que están cerradas con llave. Antes de que los empaquetaran y los dejaran en la habitación de Yoni Hagag en las oficinas de la estación en Haifa, Shai Peleg consultó con un oficial de laboratorio móvil y actuó según sus instrucciones. Incluso antes de eso, lo colocó sobre una mesa en otra habitación y examinó la talla de los zapatos, el nº 44, que más tarde resultó ser adecuado para la talla de otros zapatos usados por el acusado.
Al final del día, los perfiles genéticos se encontraron en lugares muy limitados de los zapatos. Incluso si aceptamos el argumento de la defensa sobre la "contaminación" y la posibilidad de recibir el perfil mediante transferencia secundaria, los zapatos en sí son muy similares a los usados por el demandado. El hecho de que fueran zapatos viejos es coherente con la posibilidad de que el acusado tuviera varios pares de zapatos del mismo tipo (y de la misma talla) y eligiera llevar zapatos viejos para su actividad en el momento del incidente. También debe señalarse que, en la medida en que cualquier miembro de la unidad de investigación hubiera decidido implantar pruebas incriminatorias, se puede suponer que habría elegido diversas pruebas, como una mascarilla de corona con un perfil genético del acusado, un cuchillo ensangrentado con un perfil genético relevante, etc., pruebas cuya calidad y peso probatorio superaban con creces las pruebas objetificadas que realmente se encontraron.