Nissim Abu Hatzira , quien compró terrenos al fallecido Shlomo Einhorn, testificó (21 de diciembre de 2023, pp. 3551 en adelante, y 27 de diciembre de 2023, pp. 3574 y siguientes) que gestiona una tienda en el complejo. Hace unos 20 años, cuando el acusado se trasladó al lugar, comenzaron los enfrentamientos, "que invadió mi propiedad y dijo que era suya, y así empezaron los problemas, como quemar una tienda, dañar un coche, cortar neumáticos, parabrisas, cortar el agua, y fui a la policía todas esas veces, nada me ayudó, tuve que lidiar con ello solo al final, para entregar la zona." El demandado afirmó, "esa parte de su área", Shlomo Einhorn negó la reclamación del demandado, pero el demandado no dudó en aceptar su postura, "Dijo que es mío y que te costará dinero si peleas conmigo, eso es todo, y me costó a mí." También dijo: "Al final, hubo alguien que hizo una especie de acuerdo, cómo lo llamamos, mediación entre nosotros, y dijo: 'Estoy dispuesto a darte 7.000 shekels por los daños que te hayan podido haber ocurrido, y firmarás un rito de paso por mí, y al final él construyó allí, lo que construyó allí, yo no tengo nada allí, y nada más.'" En dicho "derecho de paso", se abrió un negocio de la "Lotería Toto", en una zona que se supone está aprobada para la extinción de incendios, un aparcamiento, y ahí fue donde se construyó el negocio del demandado, llamado "quiosco" o "estación de la lotería Toto". El testigo conocía al fallecido con la intención de que él gestionara la obtención de un permiso retroactivo para su negocio.
Como parte del contrainterrogatorio, el equipo de defensa intentó socavar las afirmaciones del testigo. En respuesta, el testigo subrayó que, aunque firmó varios documentos, de los que se puede ver que aceptó las diversas demandas del acusado y que los acuerdos se hicieron por voluntad común de las partes, fue por "rendición" a los deseos del acusado y por temor a su destino, hasta el punto de que dejó de luchar contra el acusado. Además, dijo que el fallecido era el receptor del acusado, por lo que el acusado se lo dijo una semana antes del asesinato del fallecido, y recomendó que el acusado llegara a un acuerdo financiero con el fallecido (p. 3607). "Tuve una conversación con él fuera de la tienda, dijo que es receptor, que quiere quedarse con él, así que le dije a Abu Aziz, 'Escucha, es solo dinero, termina el asunto con dinero.' [...] Sabía que había algo que Abu Aziz quería en esa zona y él dijo que esa zona no le pertenecía, así que le dije: 'Solucionadlo, es solo dinero.'" Según él, ofreció al demandado comprar la tierra al difunto (p. 3608, en adelante). También ofreció esto al difunto para poner fin a la "guerra alucinatoria" que lleva años en marcha. El fallecido respondió que "todo está siendo tratado, todo está funcionando" y que no necesitaba su consejo. También dijo que en el pasado, el hijo de David Sheetrit le debía dinero por una compra en la tienda, y el demandado se aseguró de que le pagaría su deuda si aceptaba eximir la mitad de la deuda. En sus palabras, "Y David se volvió hacia mí y dijo: 'Escucha, puedo traerte alrededor del 50% del dinero si firmas que cedes en esto, le dije vale, el 50% es mejor que nada.'"