Así, vemos que el acusado, antes de presentar la acusación, tuvo muchas oportunidades de presentar su versión en detalle, si así lo hubiera deseado, también teniendo en cuenta las numerosas pruebas que se le presentaron y escucharon. La decisión del acusado de no responder, no comentar, no dar ninguna versión y permanecer en silencio es una elección consciente cuyo propósito aparentemente era el mismo. El acusado buscó examinar el conjunto de pruebas en una etapa posterior y producir, de la nada, alguna versión que pudiera reconciliarse con esa evidencia. Así que, en nuestra opinión, el demandado sí lo hizo al final. Después de que la base probatoria se expusiera principalmente a sus ojos, nació su versión, que se fue complicando a medida que avanzaba el proceso legal y antes de que comenzara a testificar.
La versión de coartada - y la "versión de Aviel Dadon"
La unidad de investigación no se estancó tras la presentación de la acusación y continuó avanzando en la investigación, intentando localizar a la otra persona implicada en el asesinato. La sospecha recayó en un hombre llamado Ziv Grobner, cuya imagen supuestamente apareció en uno de los vídeos de las cámaras de seguridad, y con quien el acusado, supuestamente, mantuvo contacto telefónico en los días previos al asesinato, a través de los teléfonos de otros y a través de un número de teléfono asociado a un familiar de Ziv Grobner. También se afirmó que Ziv Grobner vive en Kadita [también Kadita], cerca de Meron. La unidad de investigación creyó que el día antes del asesinato, el acusado condujo hasta la zona de Meron en el Toyota familiar y recogió a Ziv Grobner. A la mañana siguiente, en las primeras horas de la madrugada, ambos cometieron el asesinato usando el coche Chevrolet para llegar cerca de la casa del fallecido y escapar, lanzando objetos del coche en su ruta, zapatos en la calle Estocolmo en Daliyat al-Carmel, chaquetas de osos de peluche en Carmel Park, esterillas y matrículas de identificación robadas de un coche en Kiryat Motzkin la noche anterior, y un viaje a la zona de Meron para devolver a Ziv Grobner a su distrito de residencia. Cuando Ziv Grobner fue arrestado, se presentó una acusación de coartada en su contra y, por tanto, se informó, fue liberado y no fue procesado. Fue añadido a la acusación como testigo de la acusación, pero finalmente no fue citado para declarar, ni por la fiscalía ni por la defensa. Sin embargo, tras el arresto, el acusado fue interrogado de nuevo.