Como se señaló, durante su testimonio en el tribunal, el denunciante fue extrovertidamente hostil, negó y contradijo sus declaraciones a la policía antes del juicio. Me dio la impresión de que los motivos del demandante, como los de su esposa, eran el miedo y la temor a testificar contra el acusado, teniendo en cuenta el acto que se le atribuye y que puso a su familia en peligro mortal. Añadiré que la jurisprudencia reconocía el miedo de un testigo hacia el acusado como una razón convincente para preferir sus declaraciones ante la policía antes que su testimonio en el tribunal en el marco de la Sección 10A A la Ordenanza de Pruebas (Apelación Penal 396/84 Piaca contra el Estado de IsraelIsrSC 39(1) 533, 538).
Además, me impresionó la forma en que se dio el testimonio del demandante, así como la forma en que se tomó su declaración en el hospital, y especialmente su contenido, junto con pruebas adicionales presentadas en el tribunal (que se detallarán más adelante), que me pareció preferible a las palabras del demandante en su interrogatorio en el hospital a su testimonio en el tribunal, y que diera todo el peso adecuado a sus palabras. Voy a explicar mis razones a continuación:
Primera, las declaraciones del denunciante fueron entregadas a la policía en el hospital unos 8 días después del incidente del tiroteo. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el denunciante fue trasladado de urgencia al hospital y anestesiado para tratamiento médico, y que la policía visitó su cama cuando despertó del coma en el que había permanecido, por lo que en realidad debería verse que dio su declaración muy de cerca, si no de inmediato, tras el incidente del tiroteo, sin haber estado expuesto a la información recopilada desde entonces ni a presiones o influencias externas.
SegundoEscuché muy atentamente la grabación del interrogatorio del denunciante y, a pesar de la calidad de la grabación, me impresionaron las palabras del denunciante y sus respuestas a las preguntas y declaraciones de la policía de que tenían miedo de cooperar con ellos, así que al principio fue razonada y lógico teniendo en cuenta el tiroteo dirigido hacia él delante de su familia. Finalmente, el denunciante fue persuadido para cooperar y proporcionar detalles sobre el incidente del tiroteo y el autor, a quien conocía desde hacía años, y proporcionó numerosos datos personales sobre él, por un deseo sincero y genuino de ayudar en su captura.