El demandante afirmó que había conocido al acusado varios años antes, y que el acusado efectivamente había confirmado su relación previa. En la jurisprudencia, se ha determinado más de una vez que el conocimiento previo entre el testigo identificador y el acusado reduce la posibilidad de identificación errónea. Por tanto, estamos ante una situación que se acerca más a "votar" y no a una identificación "ordinaria" o "espontánea". En estas circunstancias, con muchos años de conocimiento previo, lo cual no está en disputa, no fue necesario realizar una rueda de identificación. El conocimiento entre ambos no fue vago ni casual, dado los muchos detalles que el demandante conocía sobre el acusado, su familia y su lugar de residencia; y su versión, que fue respaldada por las pruebas, según la cual él mismo contribuyó a los problemas financieros del acusado por ser un "mono" en las empresas, por lo que el acusado incluso presentó una denuncia ante la policía.
El demandante mostró confianza con un alto nivel de certeza en que el tirador era el acusado. En su declaración, el denunciante no se calificó ni expresó dudas sobre si era una persona similar o distinta. El denunciante insistió en señalar de forma constante y segura al acusado como el que le disparó durante todo el interrogatorio.
El denunciante afirmó que el origen étnico del acusado era de Etiopía y que sabía cómo decir que tenía una barba como la del policía, cuando se trataba de una "barba francesa", y los detalles de su ropa: pantalones negros y camisa, guantes y casco. Todos estos detalles son coherentes con lo que se observó en las imágenes de vídeo del lugar del incidente, tal como se presentaron al tribunal. En cuanto al casco que llevaba el tirador, que en la cara podría haber impedido que el denunciante identificara quién era, el denunciante aclaró dos veces que era un casco completo, pero que faltaban sus gafas. En este contexto, cabe señalar que un informe sobre la incautación de pruebas, realizado por el policía Shimon Elad Balalo, fechado el 20 de julio de 2022, reveló que "se incautó un casco integral sin gafas negras con la inscripción AGV ...". Además, fotografías del casco, cuyas circunstancias comentaré más adelante, muestran que cuantas más gafas lleva, más se levantaba hacia dentro, de modo que la mayor parte del rostro de la persona que lo lleva era visible (P/43).