"... Señalaremos más de lo necesario una serie de criterios que pueden, en las circunstancias adecuadas, constituir una sospecha razonable contra una persona en particular, según lo exigido conforme a las disposiciones de la ley mencionadas anteriormente, y justificar realizar un registro sin orden judicial sobre el cuerpo o pertenencias de esa persona. En este contexto, es posible señalar circunstancias que, solo cuando se integran en su totalidad, establecerán una causa de acción, y circunstancias en cada una de ellas son suficientes para establecer una sospecha razonable. Así, entre otras cosas, es posible señalar el comportamiento sospechoso de la persona objeto del posible registro, información sobre la comisión de un delito en el lugar donde se encuentra o en sus inmediaciones, junto con el tiempo que se encuentra en ese lugar. Además, puede formarse una sospecha razonable a un nivel que justifique realizar un registro sin orden judicial cuando la policía recibe información sobre la descripción de una persona sospechosa de cometer un determinado delito o sobre la zona donde se encuentra el sospechoso. En tales circunstancias, es posible que la información recibida establezca una sospecha razonable que justifique la búsqueda de una persona cuyas características externas o paradero corresponden a la información recibida. Estos criterios, por supuesto, no son exhaustivos, y se puede suponer que se reconocerán estándares adicionales en las sentencias judiciales cuando llegue el momento. Al mismo tiempo, consideramos necesario señalar en los márgenes que la existencia de un mero historial criminal desvinculado de circunstancias externas concretas no constituye en sí misma una sospecha razonable que autorice a un agente de policía a realizar un registro del cuerpo o pertenencias de una persona sin una orden judicial."
- Así, la "razonabilidad" de la sospecha será examinada según criterios objetivos, cada caso según sus circunstancias y basado en una lista indefinida de parámetros, tales como: la cuestión de la existencia de información sobre la comisión de un delito en el lugar (como una casa o un vehículo); la existencia de información sobre el propio sospechoso que pretende cometer un delito; comportamiento sospechoso del sospechoso; la hora de asistencia; La experiencia y el juicio profesional de un agente de policía y más.
- Por norma general, en ausencia de una fuente de autoridad legal para llevar a cabo el registro, el consentimiento de la persona objeto del registro puede servir como fuente independiente de autoridad para llevar a cabo el registro, y de este modo autorizar el registro de su cuerpo, utensilios o domicilio. Sin embargo, el consentimiento del objeto del registro para vulnerar la autonomía que se le ha otorgado y permitir la violación de su privacidad, en determinadas circunstancias o hacia ciertas personas, debe ser un "consentimiento verdadero" consciente y voluntario. En otras palabras, en ausencia de cualquier otra fuente de autoridad, el "consentimiento informado" por parte de la persona objeto del registro, a su derecho a negarse a realizar el registro, y que la negativa no se atribuyerá a su obligación, puede servir como fuente de autoridad para el registro. Para ello, el agente de policía, el conductor de registro, estaba obligado a dejar claro a la persona cuyo consentimiento se solicita para el registro que tiene derecho a negarse a realizar el registro y que la negativa no cumplirá con su obligación. Por tanto, cuando, de acuerdo con la discreción de un agente de policía, en circunstancias sospechosas que no constituyen "sospecha razonable" ni "base para asumir", se solicita consentimiento para llevar a cabo un registro, y en la medida en que este consentimiento sea realmente un consentimiento real por parte de la persona objeto del registro, el registro puede realizarse; Siempre que se cumplan las demás condiciones establecidas en la ley para realizar un registro sin orden judicial.
Esta determinación también se basa en el concepto de que el derecho a la autonomía del individuo le permite renunciar a su privacidad en determinadas circunstancias. Véase la sentencia del Honorable Presidente (retirado), el juez D. Beinisch sobre el asunto Ben Haim, versículo 31: