Al acusado se le mostró un vídeo que mostraba el rostro del sospechoso en el tiroteo, mientras se quitaba el casco y fumaba un cigarrillo (P/58). El acusado confirmó que efectivamente fumaba cigarrillos, confirmó que conocía el lugar fotografiado y que solía pasear por él, pero negó ser él quien apareció en el vídeo (pp. 567-568 de Prut). Cuando se le informó al acusado de que el oficial Adana Allin, que es el suboficial de la comunidad etíope de su barrio, lo había identificado en el vídeo, respondió que el agente Adana mentía diciendo que le conocía y que nunca había visto al agente Adana (pp. 572-573 de Prut).
El acusado confirmó que cuando la policía lo arrestó, cerca del almacén de su edificio residencial, tenía en posesión las llaves del almacén y de su apartamento (pp. 577-578 de Prut). El acusado confirmó que regresó a casa en bicicleta, que guardó en un almacén. El acusado confirmó que cerró el almacén con llave y comenzó a subir las escaleras junto al almacén (p. 579 de Prut). El acusado confirmó que la policía le quitó las llaves y abrió el almacén para realizar un registro. Cuando se informó al acusado de que en el informe de acción preparado por el policía Emanuel Aviv (P/12) se señaló que durante el registro del almacén, el acusado señaló la bicicleta, el casco y la bolsa como si le pertenecieran, el acusado alegó que el policía no le había preguntado en absoluto y no dijo qué se le atribuía (p. 580 de Prut). Añadió que se trataba de un almacén utilizado por muchas personas y que tenía muchas bicicletas, bolsas y cascos (p. 582 de Prut).
El demandado declaró que por la mañana trabajó en la instalación de jaulas para reciclar cartones hasta el mediodía, y después trabajó como mensajero de Walt (p. 576 de Prut). El acusado afirmó que poseía un cuchillo para abrir cajas (p. 577 del protegido). El acusado declaró en su testimonio que, dado que había pasado más de un año, no recordaba dónde se encontraba el día del incidente (p. 593 del protegido). Más tarde, declaró que había regresado a casa desde Bat Yam tras haber trabajado allí en repartos (p. 594 del protegido). Sin embargo, más adelante en su testimonio, el acusado cambió su versión y afirmó que desde la mañana del día del incidente hasta que fue documentado, regresó a casa y se cambió de ropa, de ropa negra a pantalones naranjas, trabajó en la tienda de reciclaje y, tras cambiarse de ropa, trabajó como mensajero (p. 602 de Prut). En el reexamen, afirmó que el día del incidente en cuestión, aparentemente regresó de su trabajo instalando los contenedores de reciclaje y comenzó a hacer las entregas (p. 622 del protegido).