El demandado afirmó que había utilizado la aplicación para realizar las entregas, para que pudiera usarse para rastrear su ruta de viaje. Por ello, se le preguntó cómo no presentó estas cifras a los investigadores policiales, ya que podría haber demostrado que se encontraba en otro lugar durante el tiroteo. A esto, el acusado respondió que no confiaba en los policías y, por tanto, no respondió a sus preguntas en sus interrogatorios con la policía (pp. 586, 598 del protegido).
El demandado negó repetidamente, en respuesta a las preguntas del demandante, que existiera una disputa entre él y el demandante (p. 603 del protegido). El acusado confirmó que había presentado una denuncia ante el departamento de fraude de la policía, porque afirmó haber firmado documentos sin su conocimiento, y como resultado recibió demandas de deudas, e incluso afirmó que no sabía quién se lo había hecho. Sin embargo, según el acusado, según su testimonio, el demandante no tiene nada que ver con el asunto. Cuando le preguntaron cuál era su explicación para el conocimiento del demandante, el acusado respondió: "La gente lo sabe por esta historia", y señaló que había contactado con un trabajador social y, según él, la gente hablaba y circulaban rumores (p. 605 de Prut)
El acusado declaró que cuando le dijeron en su interrogatorio policial que el denunciante había dado su nombre, respondió que había decidido mantener su derecho a guardar silencio porque el interrogatorio era difícil.Juega con su conciencia" y no estaba interesado en cooperar (p. 613 de Prot., párrafos 5-9).
Cuando se le dijo al acusado que fue él quien disparó al denunciante y ocultó el arma, negó el acto y afirmó que no tenía nada que ocultar y que no huyó, ya que fue sorprendido en su casa (p. 616 del protegido). El acusado negó haber dicho al policía durante el registro y arresto que acudió a él por algo relacionado con el tiroteo, negó haber señalado el movimiento de un arma al policía y negó haberle dicho que le mostrara el lugar donde había escondido el arma en la zona marítima de Jaffa si prometía proteger a su familia (pp. 616-617 de Prut). Cuando se le informó al acusado de que los policías habían visto arena en sus zapatos, respondió que estaba caminando fuera y no sabía si había arena en sus zapatos (p. 618 de Prut). El acusado confirmó que no tenía licencia para portar un arma (p. 620 del protegido).