En cuanto al elemento de intención de matar o el propósito de matar, que actualmente se requiere para probar el delito de intento de asesinato, se determinó que coincide con el término "decisión de matar", que, según la ley que precedió a la Enmienda 137 de la Ley Penal, era uno de los elementos de "primera intención". En cuanto a la base de la decisión de matar, se sostuvo que debe probarse que el acusado previó la posibilidad de que ocurriera el resultado fatal y que deseaba que se produjera el mismo resultado.Apelación Penal 1474/14 Anónimo contra el Estado de Israel (15.12.2015)).
Dada la dificultad de rastrear las complejidades de la psique de una persona, cuando no siempre es posible probar el pensamiento subjetivo del acusado con pruebas directas, se desarrolló en la jurisprudencia una "presunción de intención", según la cual se presume que una persona se refiere a las consecuencias naturales derivadas de sus acciones. En otras palabras, en la medida en que el acto cometido fue posible, por su naturaleza y naturaleza, causar el resultado fatal, cuando, por razones que no dependen del demandado, este resultado fue impedido, se presume que él pretendía las consecuencias derivadas, de forma natural y con alta probabilidad, de su conducta. Como se ha dicho, la presunción de intención no es una presunción absoluta, y el demandado puede contradecirla presentando pruebas, proporcionando una explicación plausible para sus acciones o presentando una conclusión alternativa razonable a la presunción, de una manera que genere duda razonable sobre su intención. Para ayudar al tribunal a resolver la cuestión de la existencia de la presunción de intención para probar la base de la decisión de matar, se formularon en la jurisprudencia una serie de pruebas auxiliares, de las cuales es posible conocer tanto la expectativa de la posibilidad del resultado letal como la aspiración del acusado de lograr dicho resultado. Como parte de estas pruebas auxiliares, se examinan las distintas circunstancias del incidente, incluyendo: la forma en que se llevó a cabo el intento de asesinato; los medios utilizados para cometer el delito; la ubicación de la lesión en el cuerpo de la víctima, el número, la naturaleza e intensidad de las lesiones; declaraciones previas del acusado; y su comportamiento antes y después del incidente, como huir del lugar y la falta de intento de pedir ayuda (véase, por ejemplo: Apelación Penal 8577/22 Yafimov contra el Estado de Israel (21.4.2024); Apelación Penal 3647/15 Al-Assem contra el Estado de Israel (29.3.2017); Apelación Penal 8686/15 Gribov contra el Estado de Israel (3.10.2017); Apelación Penal 4523/14 Khalili contra el Estado de Israel (20.1.2016)).