Desde el punto de vista del componente objetivo, es decir, la existencia de una intención de matar, la aplicación de las pruebas auxiliares establecidas en la jurisprudencia de nuestro caso conduce a la conclusión de que la presunción de intención debe aplicarse al demandado, según la cual pretendía el resultado probable de sus acciones: provocar la muerte del demandante.
La intención del acusado de matar para causar la muerte del demandante se obtiene de los siguientes hechos:
el acusado utilizó un arma de fuego y un arma letal;
El acusado tendió una emboscada al demandante durante varios minutos y lo siguió desde la barbería hasta llegar al parque, donde le esperaban su esposa e hijo;
El acusado disparó al menos dos balas con el arma y, como resultado, una bala penetró la parte superior del abdomen (cavidad abdominal superior) del denunciante y le causó heridas graves y potencialmente mortales. De hecho, el acusado no dirigió el disparo hacia la parte inferior del cuerpo del demandante. Como es bien sabido, la naturaleza de la lesión causada a la víctima, si la hay, no forma parte de los elementos del delito de intento de asesinato, y el elemento principal es la intención de matar. La naturaleza de la lesión puede servir efectivamente como una de las pruebas auxiliares para probar la presunción de intención, pero no es necesario que en la práctica se cause una lesión grave y potencialmente mortal, y no es un elemento que debilite la intensidad de la intención.
El tiroteo se llevó a cabo muy cerca, a solo unos 2 metros;
El acusado vio que el denunciante no cayó al suelo tras el tiroteo, sino que quería huir por su vida, y se le vio persiguiendo al denunciante y corriendo varios metros tras él, intentando seguir usando el arma que sostenía en la mano (el acusador proporcionó vídeos de dos ángulos fotográficos diferentes de esta breve persecución).
De todo lo anterior se deduce que la presunción de intención según la cual el demandado pretendía causar la muerte del demandante, el resultado probable de sus acciones, existe en su caso. No obstante, el acusado no proporcionó ninguna otra explicación satisfactoria para lo anterior y no presentó ninguna prueba que contradijera la presunción, sino que negó de forma contundente y falsa que no estaba presente en el lugar en absoluto. Por tanto, el acusado no logró levantar dudas sobre su intención de asesinar al demandante, de modo que la presunción se vuelve concluyente.
- Por lo tanto, consideré que todos los elementos del delito de intento de asesinato fueron probados en contra del acusado, más allá de toda duda razonable.
Lesión grave en circunstancias agravadas
- El delito de causar lesiones graves en circunstancias agravadas atribuido al acusado queda fijado Sección 333 del Derecho Penal junto con Sección 335(a)(1) a la Ley Penal.
Artículo 333 La Ley Penal establece que "Quien hiera ilegalmente a su amigo con lesiones graves será condenado a siete años de prisión".